Ухвала суду № 30347893, 26.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/28812/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

26 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка», звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання, яке було призначено на 21 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв. не зявився, про час і місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, причини неявки представника суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

26 травня 2013 року представник позивача повторно не зявився у судове засідання, про час і місце проведення судового засідання позивач був повідмлений належним чином, причини неявки представник позивача суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки позивача у судове засідання та неподання ним заяви про слухання справи у його відсутності перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Стягнути з позивача, Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» адреса: вул. Жуковського, 40, м. Одеса, Код ЄДРПОУ 26471671, МФО 328588 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 107,30 грн. на користь держави.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя