Ухвала суду № 30345096, 28.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

26 березня 2013 р. Справа № 922/237/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харків (вх. № 862 Х/3 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.13 у справі № 922/237/13-г

за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м. Маріупуполь

до ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харків

про стягнення 491000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.13 у справі № 922/237/13-г та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харків задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.13 у справі № 922/237/13-г скасовано. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2012р. по справі № 922/137/13-г відмовлено.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач недобросовісно використовував свої процесуальні права, надані йому ст. 22 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали Харківським апеляційним господарським судом були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи в суді, а саме: сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Так, після надходження апеляційної скарги відповідача до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 14.03.2013р. про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (26.03.2013р.), викликано представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов’язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Дана ухвала була надіслана сторонам у справі, в тому числі і позивачу у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу суду позивач отримав 19.03.2013р., що підтверджується повідомленням за № 003880/2 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі позивача, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, позивач не скористався своїм процесуальним правом та в призначене на 26.03.2013р. судове засідання не з’явився, при причини неявки суд не повідомив, тобто не здійснив передбачені ухвалою суду обов’язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вказані порушення позивача дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, враховуючи також той факт, що саме ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" було подано до господарського суду заяву про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року, за наслідками якої судом першої інстанції прийнято оскаржувану ухвалу, та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз".

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі його відповідальних осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.