Рішення № 30344506, 29.03.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/72/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Європейська агенція з повернення боргів" в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 14146.93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова Європейська агенція з повернення боргів" звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки в користь товариства заборгованість в сумі 14146.93(чотирнадцять тисяч сто сорок шість гривень) та судові витрати відповідно до кредитного договору № 0802/1206/50 - 466 від 21 грудня 2006 року.

В позові покликається на те, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк» (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерц банк», відповідно до виписки зі статуту ПАТ «Сведбанк»(далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4 (далі договір факторингу), у відповідності до умов якого, Банк відпустив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0802/1206/50-466 від 21.12.2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15146.93 грн. та судових витрат.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 1000 грн. Таким чином позивач просить стягнути із відповідачки 6437.3грн. заборгованості по тілу кредиту, 4867.39 грн. заборгованість по процентам 2842.24 грн. пені нарахованої банком за порушення здійснення Ануїтетних платежів.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить додатково стягнути із відповідачки 630 грн.00 коп., пов'язаних за публікацію оголошення в пресі. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомленням від 20.03.2013 року № 52 доводиться, що відповідачка належно повідомлена про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.4 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0802/1206/50 - 466 від 21 грудня 2006 року. У відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 10000.00 грн. зі строком сплати до 21.12.2009 року. Зі сплатою за користування кредитом 4 % відсотки на місяць. Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць , нарахованих відповідно до п. 2.2. цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (далі Ануїтетні платежі, або Ануїтетний платіж)у сумі 529.00 грн. у чітко встановлений цим договором термін - 21 числа кожного місяця (далі термін Ануїтетних платежів).

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Проценти за користування кредитом у разі їх несплати вважаються простроченими з дня, наступного за днем, назначеним в абз. 1 цього пункту 2.1. цього договору. 13.08.2010 року між позивачем та відповідачкою укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, Банк відпустив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0802/1206/50-466 від 21.12.2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) відповідно до ст. 530 ЦК України.

Матеріалами справи доводиться, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не виконала умови зобов'язання передбачені договором. Відповідно до розшифровки розрахунку 6437.3 грн. складає заборгованість по тілу кредиту, 4867.39 грн. заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, 2842.24 грн. пені нарахованої банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплати неустойки.

Тому виходячи із викладеного суд вважає, що з відповідачки слід стягнути 6437.3 грн., що складає заборгованість по тілу кредиту, 4867.39 грн. заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, 2842.24 грн. пені нарахованої банком за порушення терміну здійснення платежів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Тому суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача 214.60 грн. судових витрат, а також 630 грн., пов'язаних за публікацію оголошення в пресі та 14.80 грн. збору до спеціального Державного бюджету.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 526, 530, 607, 610-612, 1077-1086 ЦК України та керуючись: ст. ст. 88, 209, 212, 214 - 215, 224-227, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору № 0802/1206/50 від 21 грудня 2006 року у розмірі 14146.93(чотирнадцять тисяч сто сорок шість гривень) та 844.60( вісімсот сорок чотири гривні 60 копійок) судових витрат на 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Стягнути з ОСОБА_2 14.80(чотирнадцять гривень 80 копійок) судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання

Суддя: Корюкіна М.П.