Ухвала суду № 30344423, 02.04.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.04.2013 Справа № 5013/1775/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кіровоград) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2013р. у справі №5013/1775/12

за позовом: Кіровоградської міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кіровоград, 25006)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25031)

про: розірвання договорів оренди землі, звільнення та повернення земельної ділянки, приведення її у придатний до використання стан

ВСТАНОВИВ:

до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Апеляційна скарга подана до суду 25.03.2013р. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI. з 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений у сумі 1147 грн., 50% від якої становить 573 грн. 50 коп., а заявником сплачений судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп., тобто у меншому ніж встановлено законодавством, розмірі.

Крім того, в позовній заяві немайнового характеру були заявлені вимоги про розірвання двох окремих договорів оренди землі, а судовий збір сплачений як за вимогами відносно одного договору. Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Отже, за спором немайнового характеру, який містить вимоги щодо декількох договорів слід сплатити судовий збір в сумі 1147 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кіровоград)повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 25.03.2013р. з додатками на 15 аркушах, в т.ч. платіжна квитанція №9679482 від 25.03.2013р.

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Л.О. ЛотоцькаСуддя Р.М. Бахмат