Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 березня 2013 р. Справа №805/4025/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації, внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (код ЄДРПОУ 23121315), що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи від 26.03.2013 здійсненої на підставі протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» від 22.03.2013 № 08/03-13.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно з вимогами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Враховуючи положення статті 140 Конституції України та статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до органів місцевого самоврядування віднесено: сільські, селищні, міські, районні у містах ради, виконавчі комітети, відділи, управління та інші виконавчі органи сільської, селищної, міської, районної у місті ради.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-VI державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор призначається на посаду та звільняється з посади міським головою міста обласного значення або головою районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації за погодженням із спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що державний реєстратор підпорядковується міському голові міста обласного значення або голові районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації.
За таких обставин, відповідач - державний реєстратор Артемівської міської ради Донецької області є посадовою особою органу місцевого самоврядування, з огляду на що, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, а належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду, з огляду на що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, у зв`язку із чим, суд повертає ОСОБА_2 сплачений судовий збір з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитрієв В.С.
Судове рішення № 30344266, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4025/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: