Рішення № 30344122, 01.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3481/12

Провадження № 2/177/82/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Поліщук Л. І.,

представника позивача Сагайдак К.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовною заявою 19.11.2012 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 597,52 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, яка постачається за адресою: АДРЕСА_1. Зі споживачем 15.07.2010 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів за вказаною адресою.

17.10.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме було зафіксовано «самовільне підключення до електромережі електропостачальника без оформлення дозволу на підключення після відключення через засіб обліку шляхом зриву пломби 53969093, установленої при відключенні на запобіжних автоматах». З цієї підстави на місці порушення був складений Акт Н № Д 004506 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.10.2012 року.

На підставі складеного акту та згідно з п. 3.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків, який склав 597,52 грн.

Представник позивача за довіреністю Сагайдак К.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Просила суд стягнути з відповідача заборгованість по Акту Н про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.10.2012 року № Д 004506 у розмірі 597,52 грн. та судові витрати у розмірі 214,06 грн.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував того факту, що пломбу зняв без дозволу ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» по необхідності. Але з розміром заборгованості не згоден. Вказував, що станом на день відключення від електромережі ще 10.11.2011 року заборгованість становила приблизно 39 грн., різниця в показах лічильника складала 35 кВт/г, тому вважає, що відключення від електромереж 10.11.2011 року було неправомірним. Дії представників ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» щодо відключення від електромережі саме 10.11.2011 року не оскаржував, вважав, що не було необхідності. Зазначав, що після складання акту 17.10.2012 року телефонував до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», йому пропонували приїхати на звірку, але на той момент він уже зірвав пломбу, тому не поїхав.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с. 18-21, 24, 25), за адресою: АДРЕСА_1.

15.07.2010 року зі споживачем було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9079051 на об'єкт споживача, розташований АДРЕСА_1 (а.с. 5-12)

17.10.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж при проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме - «самовільне підключення до електромережі електропостачальника після відключення через засіб обліку шляхом зриву пломби 53969093, установленої при відключенні на запобіжних автоматах», тобто самовільне підключення без оформлення дозволу на підключення, у зв'язку з чим був складений акт Н про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 004506 від 17.10.2012 року (а.с.13). Вказаний акт був складений в присутності споживача ОСОБА_2, який його підписав, без будь яких зауважень щодо порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується його підписом в акті. Зазначив лише, що він не згоден з відключенням (а.с.13), що не заперечував відповідач і в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу №786/4506 від 09.11.2012 року (а.с. 16), зазначений акт був розглянутий на засіданні комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН. На засідання комісії ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату проведення комісії він був повідомлений належним чином, що підтверджено його підписом в акті від 17.10.2012року (а.с.13).

На підставі Акту Н № Д 004506 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.10.2012 року за виявлене порушення, згідно п. 3.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями, був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків за період з дати відключення 10.11.2011 року по день виявлення порушення під час огляду, а саме по 17.10.2012 року, який склав 597,52 грн. (а.с.14, 15, 17).

Заперечення відповідача щодо незгоди з розміром заборгованості по акту Н № Д 004506 від 17.10.2012 року, суд не може прийняти до уваги, оскільки розрахунок зроблений на підставі п. 3.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, який застосовується внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, а не за користування електроенергією. Порушення правил користування електроенергією ОСОБА_2 підтверджується вищенаведеним, та він і сам цього не оспорював. Крім того, як зазначав ОСОБА_2, що він не згоден був з відключенням його будинку від електромережі 10.11.2011 року, коли і була поставлена пломба на прилад обліку, яку він зірвав, але дії представників ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с.15) щодо відключення від електромережі саме 10.11.2011 року він не оскаржував, на звірку до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» не приходив, що він не заперечував.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на суму 597,52 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.4), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ідентифікаційний код 23359034, 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. 52 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код 23359034, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: