Ухвала суду № 30342181, 28.03.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Циганенко А.І.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року справа №2а/0570/17049/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Старосуда М.І., Юрченко В.П., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 р. у справі № 2а/0570/17049/2012 за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій з прийняття рішень № 993, № 994 від 31.08.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» Державного підприємства «Шахтарськантрацит», та визнання протиправними та скасування рішень № 993, № 994 від 31.08.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» Державного підприємства «Шахтарськантрацит»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 р. у справі № 2а/0570/17049/2012 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відмовлено.

З даною постановою підприємство не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» підлягає закриттю, оскільки 19.03.2013 р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Державного підприємства «Шахтарськантрацит», яка долучена до матеріалів справи, про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач просив закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 КАС України суд закриває апеляційне провадження в справі в разі якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась він неї, і якщо не має інших апеляційних скарг, та відсутні заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

В даному випадку таких перешкод в справі не має, тому колегія вважає за необхідне заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про відмову від апеляційної скарги підлягає задовольнити, а провадження по скарзі на підставі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закон України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Частиною 3 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Шахтарськантрацит» судовий збір в розмірі 54,00 грн., оскільки законодавством України передбачено повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 98, 193, 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про відмову від апеляційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 р. у справі № 2а/0570/17049/2012 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 р. у справі № 2а/0570/17049/2012 за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій з прийняття рішень № 993, № 994 від 31.08.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» Державного підприємства «Шахтарськантрацит», та визнання протиправними та скасування рішень № 993, № 994 від 31.08.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» Державного підприємства «Шахтарськантрацит» - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір за платіжним дорученням № 219 від 6 березня 2013 року на користь Державного підприємства «Шахтарськантрацит», судовий збір в розмірі 53,65 грн.: м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Крупської, 20, 86211. р/р 26004301666425 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шахтарську», МФО 334613, ЄДРПОУ 32299510, ІПН 322995105272.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

В.П. Юрченко