ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-11045/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-72 інстанції - Соловйов В.М.
(справа №3/160/08-АП)
У Х В А Л А
15 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1
на постанову господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2008 року у справі №3/160/08-АП
за позовом: Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області
до: Приватного підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості в розмірі 189 157,88 грн., -
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2008року у справі №3/160/08-АП адміністративний позов задоволено повністю. Постанову суду в повному обсязі виготовлено та підписано 10 листопада 2008 року /а.с. 98-101/.
Відповідач по справі - Приватний підприємецьОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою, 20.11.2008 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 26.11.2008 року.
Як свідчать матеріали апеляційного оскарження апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
- відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
В ч.3 р.7 '"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.
Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 04-19/1289 від 20.04. 2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 28 жовтня 2008 року у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 02.02.2009 для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2008 року у справі №3/160/08-АП - залишити без руху.
Зобов'язати Приватного підприємця Шепель Вікторію Олександрівну надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 02.02.2009р.:
- заяву, у якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.П. Кожан
Судове рішення № 3034201, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22а-11045/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: