Постанова № 30341073, 29.03.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/80/13-пр.

Провадження № 3/628/31/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську адміністративну справа, яка надійшла з Купянської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, мікрорайон Ювілейний,16/8, заміжньої, працюючого на посаді директора ПП «ВАГАТ-ТРАНС» код 37298527, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей про особу немає, за за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 03.01.2013 року позапланової виїзної перевірки ПП «ВАГАТ-ТРАНС» було встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток за період з 03.12.2010 р. по 30.09.2012 р. в сумі 62690 грн., заниження податку на додану вартість за липень 2011 р. в сумі 5010 грн., за квітень 2012 р. на суму 9905 грн. та за червень 2012 р. на суму 3589 грн., чим були порушені п.135.1, 135.2, 135.3, 135.4.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1, 138.2, 138.4, 138.8 ст. 138, п. 139.1 ст. 139 , п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями ( акт за № 1/22-37298527 від 03.01.2013 р. за період з 03.12.2010р. по 30.09.2012р.).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 433203 від 03.01.2013 року, який складено головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю ОСОБА_2, згідно пояснень у протоколі по суті правопорушення ОСОБА_1 вказала, що вона з висновками акту-перевірки не згодна, крім того, вона під розпис була повідомлена про направлення даного протоколу до суду, копія якого нею була отримала, про що є відмітка (а.с.2). До протоколу доданий витяг з акту за № 1/22-37298527 від 03.01.2013 р. позапланової виїзної перевірки ПП "ВАГАТ-ТРАНС", у ході якої виявлені вказані вище порушення (а.с.3-6). Протягом року ОСОБА_1 притягувала до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП до покарання у вигляді штрафу, про що є відомості у матеріалах справи ( а.с.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, акт податкової інспекції від 03.01.2013р. визнає частково, підприємство оскаржило даний акт до Державної податкової служби у Харківській області, але фінансові санкції виплачуються.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б спростовували висновки перевірки податкової інспекції, зазначені в акті, суд вважає дії громадянки ОСОБА_1 такими, що підлягають кваліфікації за ст. 163-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.