Ухвала суду № 30340654, 27.03.2013, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

____________

Справа № 514/490/13-ц

Провадження по справі № 2/514/218/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши заяву ПАТ КБ "Надра" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення у розшук транспортного засобу , належного на праві приватної власності ОСОБА_1, марки "Toyota Avalon" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після затримик зазначеного автомобіля, вилучити та передати його на відповідне зберігання представнику ПАТ КБ "Надра".

Вивчивши метеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачає такі види забезпечення позову:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Представник ПАТ КБ "Надра" просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та оголошення у розшук транспортного засобу , належного на праві приватної власності ОСОБА_1, марки "Toyota Avalon" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після затримик зазначеного автомобіля, вилучити та передати його на відповідне зберігання представнику ПАТ КБ "Надра".

Однак ч. 1 ст. 152 ЦПК України не передбачає вид забезпечення позову шляхом оголошення розшуку майна.

У зв"язку з тим, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивач не позбавляється права звернутися до суду з заявою про забезпечення позову у разі наявності доказів, що підтверджують необхідність застосування будь-якого виду забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ КБ "Надра" про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Кравець