Рішення № 30339406, 01.03.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/123/13

Провадження №: 2/332/248/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 р.

. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

УСТАНОВИВ

ПАТ Страхова компанія «Провідна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу у зв*язку з тим , що 15 червня 2010 року між позивачем як страхувальником та відповідачем як страховиком було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВЕ/2065674). Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1. Термін дії Договору до 15 червня 2011 року включно.

28 червня 2010 року у с. Смирнове сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу марки ЗАЗ-1102 (державний номер НОМЕР_1) та автомобіля Део Матіз (державний номер НОМЕР_3). Внаслідок ДТП автомобіль марки Део Матіз було пошкоджено. Власником автомобіля марки Део Матіз є ОСОБА_3.

09 серпня 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя виніс постанову, якою відповідача було визнано винним у ДТП. Крім того, судом було встановлено наступне (далі цитата):

« 28.06.2010 року о 13 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 виїжджаючи з двору в селищі Смирнове ... скоїв ДТП з т/з «Део Матіз» д/н НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП...після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вжив алкогольні напої.»

Автомобіль Део Матіз (державний номер НОМЕР_3) було застраховано відповідно до Договору страхування наземного транспорту № DNHDAN2001391 від 11 лютого 2008 року. Страхувальник - ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», термін дії договору до 10 лютого 2011 року.

Відповідно до Договору страхування наземного транспорту № DNHDAN 2001391 ЗАТ «Страхова компанія «Інгоссграх» сплатила на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 12 132 гривні 40 копійок. Сплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 8547 від 28 липня 2010 року з відміткою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

27 січня 2011 року ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулася з претензію до ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА»про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої в результаті ДТП та вимогою перерахувати виплачену суму страхового відшкодування .

09 лютого 2011 року позивачем було складено страховий акт № 1000/39/2052/56364, з яким ДТП, що сталося 28 червня 2010 з вини страхувальника, визнано страховим ом та призначено до виплати на користь ЗАТ СК "Інгосстрах" грошову суму у розмірі 9784,25 гривень.

Розмір матеріального збитку, нанесеного автомобілю потерпілого, підтверджується Прозрахунком суми матеріального збитку від 07 лютого 2011 року.

Страхове відшкодування у розмірі 9 784,25 гривень було виплачено позивачем на користь ЗАТ СК "Інгосстрах" згідно з платіжним дорученням № 0013491 від 29 березня 2011 року з відміткою ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до пп. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі цитата):

"Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки ".

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, просить розглянути позов без їх участі, про що надав суду відповідне клопотання.

Відповідач в судове засідання не з*вився. Про слухання справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності, або про поважність причин неявки суду не надав, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 червня 2010 року між позивачем як страхувальником та відповідачем як страховиком було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВЕ/2065674). Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1. Термін дії Договору до 15 червня 2011 року включно.

28 червня 2010 року у с. Смирнове сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу марки ЗАЗ-1102 (державний номер НОМЕР_1) та автомобіля Део Матіз (державний номер НОМЕР_3). Внаслідок ДТП автомобіль марки Део Матіз було пошкоджено. Власником автомобіля марки Део Матіз є ОСОБА_3.

09 серпня 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя виніс постанову, якою відповідача було визнано винним у ДТП. Крім того, судом було встановлено наступне (далі цитата):

« 28.06.2010 року о 13 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 виїжджаючи з двору в селищі Смирнове ... скоїв ДТП з т/з «Део Матіз» д/н НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП...після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вжив алкогольні напої.»

Автомобіль Део Матіз (державний номер НОМЕР_3) було застраховано відповідно до Договору страхування наземного транспорту № DNHDAN2001391 від 11 лютого 2008 року. Страхувальник - ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», термін дії договору до 10 лютого 2011 року.

Відповідно до Договору страхування наземного транспорту № DNHDAN 2001391 ЗАТ «Страхова компанія «Інгоссграх» сплатила на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 12 132 гривні 40 копійок. Сплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 8547 від 28 липня 2010 року з відміткою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

27 січня 2011 року ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулася з претензію до ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА»про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої в результаті ДТП та вимогою перерахувати виплачену суму страхового відшкодування .

09 лютого 2011 року позивачем було складено страховий акт № 1000/39/2052/56364, з яким ДТП, що сталося 28 червня 2010 з вини страхувальника, визнано страховим ом та призначено до виплати на користь ЗАТ СК "Інгосстрах" грошову суму у розмірі 9784,25 гривень.

Розмір матеріального збитку, нанесеного автомобілю потерпілого, підтверджується Прозрахунком суми матеріального збитку від 07 лютого 2011 року.

Страхове відшкодування у розмірі 9 784,25 гривень було виплачено позивачем на користь ЗАТ СК "Інгосстрах" згідно з платіжним дорученням № 0013491 від 29 березня 2011 року з відміткою ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до пп. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі цитата):

"Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки ".

Відповідно до пункту 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з статтею 27 Закону України "Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного Кодексу України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст. 208,209,212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" (код ЄДРПОУ 23510137) у порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 9 784 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" (код ЄДРПОУ 23510137) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Марченко