Ухвала суду № 30339255, 26.03.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/635/13-ц (2-з)

УХВАЛА

26 березня 2013 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Комсомольське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комсомольське» звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

26.03.2013 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову, заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням договорів оренди земельних ділянок від 17.08.2012 р., 06.12.2012 р., 06.12.2012 р. та використанням вказаних земельних ділянок до набрання чинності судовим рішенням по даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено необхідні суду відомості для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та обґрунтування обраного виду забезпечення позову.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п. 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (№ 9 від 22.12.2006 р.), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Вказані в договорах оренди земельні ділянки в теперішній час знаходяться в правомірному користуванні заявника (позивача) на підставі договору оренди земельних ділянок від 15.05.2008 р., укладеним між ПАТ «Комсомольське» та гр. ОСОБА_3

Визначивши зазначений вид забезпечення позову, заявник обґрунтував необхідність його застосування, так як за час розгляду судом позову про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, дані земельні ділянки можуть бути протиправно вилучені відповідачем по справі ОСОБА_2, що унеможливить виконання рішення суду.

За таких обставин, заява ПАТ «Комсомольське» про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Комсомольське» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Комсомольське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, задовольнити повністю.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням договорів оренди земельних ділянок від 17.08.2012 р., 06.12.2012 р., 06.12.2012 р. та використанням вказаних земельних ділянок до набрання чинності судовим рішенням по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

26.03.2013