Постанова № 30339190, 29.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 березня 2013 р. № 820/2006/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді - Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової служби до Приватного підприємства "Фармсена" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фармсена", в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить стягнути з рахунків ПП «Фармсена» відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», а саме №26003060290155 (дата відкриття 13.03.2009р.), №26048052300654 (дата відкриття 21.04.2011р.), № 26055060258855 (дата відкриття 13.03.2009р.) та в АТ «Райффанзен банк Аваль» у м. Києві, а саме: №2604129856 (дата відкриття 30.06.2011р.) та №26003337079 (дата відкриття 30.06.2011р.) на користь Державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 2967,97 грн., по наступним податкам: по єдиному податку та пені в сумі 2938,81 грн. та перерахувати їх на р/р №31519969700201 та по пені з податку на доходи фізичних осіб в сумі 29,16 грн., перерахувавши їх на р/р №33212800700201 МФО 851011, Отримувач УДКСУ в Дергачівському р-ні, код отримувача 37981703. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що оскільки за ПП «Фармсена» станом на час звернення до суду мається податковий борг, який виник на підставі несплати останнім у законодавчо встановлені строки самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку за три квартали 2012 року, самостійно визначеного платником податків у поданій податковій декларації, то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду. Крім того, в зв’язку з невчасною сплатою позивачем суми податкового зобов’язання з єдиного податку та податку з доходів фізичних осіб, позивачу була нарахована пеня, яка також підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у вищезазначене судове засідання не з’явився, підстав неявки не повідомив, заперечень на адміністративний позов або заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ПП «Фармсена» направлено копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі та судову повістку. У відповідності до запису співробітників поштового відділення, поштові конверти було повернуто без вручення.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вищенаведеної норми права, а також зважаючи на те, що матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Фармсена» пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Дергачівській МДПІ.

06.11.2012 року ПП «Фармсена» було подано до Дергачівської МДПІ податкову декларацію з єдиного податку-юридичної особи за три квартали 2012 року, згідно із якою підприємство самостійно визначило суму єдиного податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2938,67 грн.

При вирішенні справи суд бере до уваги те, що як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідач в силу ч.1 ст.67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Водночас з цим, відповідач зобов'язаний дотримуватись також і приписів ч.1 ст.68 Конституції України, де вказано, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Пунктом 30 статті 2 Бюджетного Кодексу України податкові органи визначені як органи стягнення, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України (далі -ПК України), податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Приписами п.203.2 вказаної норми права передбачено, що платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Положеннями п.11 ст.56 Кодексу встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом платника податків.

Як було встановлено під час розгляду справи та підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені ПК України строки не було самостійно сплачено суму єдиного податку, визначену у поданій податковій декларації.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з непогашенням платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань у законодавчо встановлені строки, податковою інспекцією було прийнято податкову вимогу форми «Ю» №153 від 06.08.2012 року, яка була отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Крім того, в зв’язку з невчасною сплатою позивачем суми податкового зобов’язання з єдиного податку та податку з доходів фізичних осіб, позивачу була нарахована пеня у розмірі 0,14 грн. та 29,16 грн. відповідно.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У п.95.2 цієї ж статті зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом відповідачем добровільно сплачена не була.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов’язку з боку відповідача.

Відповідачам на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КАС України не було надано доказів відсутності суми заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати в установлений строк суми податкових зобов'язань та пені з єдиного податку та пені з податку з доходів фізичних осіб.

Згідно із наявної в матеріалах справи довідки податкового органу вбачається, що ПП "Фармсена" має наступні відкриті розрахункові рахунки у банках: ПАТ КБ «Приватбанк», а саме №26003060290155 (дата відкриття 13.03.2009р., валюта - Українська гривня), №26048052300654 (дата відкриття 21.04.2011р., валюта - Українська гривня), № 26055060258855 (дата відкриття 13.03.2009р., валюта - Українська гривня) та в АТ «Райффанзен банк Аваль» у м. Києві, а саме: №2604129856 (дата відкриття 30.06.2011р., валюта - Українська гривня) та №26003337079 (дата відкриття 30.06.2011р., валюта - Українська гривня).

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160– 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової служби до Приватного підприємства "Фармсена" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Фармсена" (вул. Садова, буд. 8-А,м.Дергачі,Харківська область,62302, код ЄДРПОУ 35993933) відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», а саме №26003060290155 (дата відкриття 13.03.2009р., валюта - Українська гривня), №26048052300654 (дата відкриття 21.04.2011р., валюта - Українська гривня), № 26055060258855 (дата відкриття 13.03.2009р., валюта - Українська гривня) та в АТ «Райффанзен банк Аваль» у м. Києві, а саме: №2604129856 (дата відкриття 30.06.2011р., валюта - Українська гривня) та №26003337079 (дата відкриття 30.06.2011р., валюта - Українська гривня) на користь Державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 2967,97 грн. по наступним податкам: по єдиному податку та пені в сумі 2938,81 грн. та перерахувати їх на р/р №31519969700201 та по пені з податку на доходи фізичних осіб в сумі 29,16 грн., перерахувавши їх на р/р №33212800700201 МФО 851011, Отримувач УДКСУ в Дергачівському р-ні, код отримувача 37981703.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.