Постанова № 30339104, 19.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Справа № 811/400/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Флоренка О.Ю.,

при секретарі - Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 р. Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії", в якому, з урахуванням змісту заяви про зміну позовних вимог, просить: стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 66799,86 грн. на користь Державного бюджету України (а.с. 106).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб за період з серпня 2012 р. - по листопад 2012 р. в сумі 60953,40 грн. та нараховано пеню у розмірі 5846,46 грн., всього на загальну суму 66799,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача Король Д.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, заяві про зміну позовних вимог та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача Данильченко К.О. просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову, пославшись на доводи, зазначені у письмових запереченнях на позов.

Представник відповідача, заперечуючи проти задоволення адміністративного позову у своїх письмових запереченнях на позов зазначив (а.с. 75 - 77), що ним було сплачено податковий борг по земельному податку з юридичних осіб за період з серпня 2012 р. - по листопад 2012 р. в розмірі 55476,70 грн., на підтвердження чого відповідач надав до суду платіжні доручення на загальну суму 30476,52 грн. (а.с. 88 - 100).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 10.09.2004 р. Номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 1 444 102 0000 000090 (а.с. 39). Відповідно до довідки АА №013454 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач є юридичною особою (а.с. 40).

30.01.2012 року відповідачем до позивача подано податкову декларацію №9002363052 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, в якій узгоджено суму грошового зобов'язання до сплати в бюджет за період з серпня 2012 року по листопад 2012 року на суму 15238,35 грн. щомісячно (а.с. 34 - 37).

Дана заборгованості відповідача з земельного податку з юридичних осіб складає 60953,40 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 25 - 34).

Також відповідачу нараховано пеню у розмірі 5846,46 грн., що підтверджується розрахунком пені по земельному податку з юридичних осіб (а.с. 108 - 109).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб за період з серпня 2012 р. по листопад 2012 р. у розмірі 66799,86 грн.

03.07.2009 року позивачем було сформовано першу податкову вимогу форми "Ю1" №1/974 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 308358,00 грн. (а.с. 41). Дану вимогу відповідач отримав 15.07.2009 р. (а.с. 41).

17.08.2009 року позивачем було сформовано другу податкову вимогу форми "Ю2" №2/1239 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 158954,31 грн. (а.с. 42). Дану вимогу відповідач отримав 17.08.2009 (а.с. 42).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Щодо сплати податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб за серпень 2012 р. по листопад 2012 р. в сумі 55 476,70 грн., суд зазначає наступне.

З облікової картки платника податків вбачається, що за відповідачем рахується недоїмка по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 149825,80 грн. (а.с. 110).

Відповідно до наданих відповідачем до суду платіжних доручень підтверджується, що ним сплачено податковий борг по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 30476,52 грн. (а.с. 88 - 100).

Відповідно до п. 9 ст. 87 ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Суд вважає, що сплачена відповідачем сума заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 30476,52 грн., позивачем правомірно була зарахована в рахунок погашення податкового боргу з цього виду податку в порядку черговості його виникнення.

Отже судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 66799,86 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69 - 71, 94, 158 - 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії", який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу на користь Державного бюджету України в розмірі 66799,86 грн. - земельний податок: отримувач - Міськфінуправління, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, ЗКПО банка - 38037409, рахунок №33212811700002, код платежу 13050100 (земельний податок з юридичних осіб).

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.03.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 25.03.2013 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко