Ухвала суду № 30338690, 21.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2013 р.Справа № 804/740/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Комета» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Тернівському районі м.Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ «Комета» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за листопад-грудень 2012р. у сумі 17' 681грн.48коп.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

З урахуванням приписів ст.ст. 106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/740/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Комета» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.13р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивачу до 18.04.2013 року:

- надати суду доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення разом з розрахунковим документом - фіскальним чеком);

- надати суду акт звірки взаєморозрахунків;

- надати суду копію довідки про включення до держреєстру ПФУ згідно Акту відділу документального забезпечення - канцелярії суду від 14.01.2013р.;

- письмово визначити правильну адресу відповідача, оскільки зазначена у позовній заяві не співпадає з адресою у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу до 18.04.2013 року надати суду у разі наявності:

- письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати заборгованості.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 50082, м.Кривий ріг, вул.23-го Лютого,133;

- Відповідачу за адресою: 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка,46; 50086, м.Кривий Ріг, пр-т.Гагаріна, буд.81, прим.2,3,4.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова