Ухвала суду № 30338575, 29.03.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3506/13-ц

6/295/76/13

УХВАЛА

29.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з Мельник Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа громадянина України, керівника ДП «Підприємство Коростенська колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№71)» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2013 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області М.М. Корнєєв звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа громадянина України, керівника ДП «Підприємство Коростенська колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№71)» ОСОБА_2 Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження № 34161378 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Підприємство Коростенська колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№71) » код ЄДРПОУ 08679994 до складу якого входять видані судами виконавчі листи та судові накази, а також постанови та вимоги У наданий державним виконавцем 7-денний строк для самостійного виконання судового рішення, заборгованість стягувачам не погашена.

У судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області М.М. Корнєєв не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і в'їзд в Україну регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Випадки тимчасових обмежень права громадян України на виїзд за кордон та підстави для застосування таких обмежень визначені в статті 6 цього Закону, згідно якої громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження № 34161378 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Підприємство Коростенська колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№71) » код ЄДРПОУ 08679994 до складу якого входять:

виконавчий лист №2-1342/2012 виданий 11.12.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; виконавчий лист №763/12 виданий 29.02.2012 року Житомирським окружним адміністративним судом; виконавчий лист №1289/11 виданий 26.04.2011 Житомирським окружним адміністративним судом; . виконавчий лист №2-а-2482/08 виданий 21.07.2008 року Житомирським окружним адміністративним судом; виконавчий лист №3688/10 виданий 11.11.2010 року Житомирським окружним адміністративним судом; виконавчий лист №2-2990/2011 виданий 05.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; виконавчий лист №2-774/12 виданий 28.09.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; виконавчий лист №3035/10 виданий 08.09.2010 року Житомирським окружним адміністративним судом; постанова №30284779 видана 15.12.2011 року; виконавчий лист №0606/1421/2012 виданий 04.12.2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області; виконавчий лист №3714/11 виданий 13.10.2011 року Житомирським окружним адміністративним судом; постанова №30284779 видана 15.12.2011 року; постанова №32056373 видана 13.04.2012 року; виконавчий лист №2/399 виданий 06.04.2007 року господарським судом Житомирської області; виконавчий лист №2-517/12 виданий 31.05.2012 року Коростенським міськрайонним судом; вимога №ю 33/560 у видана 29.10.2010 року ПФУ в м. Коростень; вимога №ю 362 у видана 25.08.2009 року ПФУ в м. Коростень; вимога №Ю 93/192 у видана 28.09.2011 року ПФУ в м. Коростень; вимога №ю 33/689 у видана 18.01.2011 року ПФУ в м. Коростень; виконавчий лист №2-774/12 виданий 28.09.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; судовий наказ №2-н-469/12 виданий 02.10.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; судовий наказ №2-н-633/12 виданий 27.12.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; судовий наказ №2-н-439/12 виданий 31.10.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; судовий наказ №2-н-477/12 виданий 02.10.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; судовий наказ №2-11-470/2012 виданий 02.10.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; судовий наказ №2-н-524/12 виданий 22.11.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; виконавчий лист №2-1342/2012 виданий 10.12.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; виконавчий лист №2-458/2012 виданий 12.06.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; виконавчий лист №2-517/12 виданий 31.05.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області

про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Коростенська колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№71)» на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, різних сум боргу перед ПФУ в м. Коростень, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені, Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією, Коростенським міським центром зайнятості та державою, витрат на проведення виконавчих дій тощо.

Разом з тим, в наданих суду матеріалах справи відсутні докази щодо відкриття виконавчого провадження а також направлення та отримання підприємством вказаної постанови. А отже і належні докази ухилення боржника від добровільного виконання постанови суду.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Із змісту вище вказаних норм права вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з даним поданням, державний виконавець повинен посилатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами, про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про наміри виїхати за кордон.

При зверненні до суду з даним поданням державний виконавець послався лише на факт не виконання самостійно у 7-денний строк судового рішення та не погашення заборгованості перед стягувачами.

Загалом викладене ставить під сумнів той факт, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.293, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області М.М. Корнєєва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя