Рішення № 30338197, 25.03.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 2-3601/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору,суд, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 256120,45 доларів США, що відповідно до курсу Національно банку України станом на 12.10.2011 року становить 2041971,51 гривень, а також судові витрати в розмірі 1700грн. сплаченого судового збору та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.04.2008 року між ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К/08-23, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 190 000 доларів США з терміном повернення до 23.04.2028 року. Однак, в порушення умов договору ОСОБА_2 свої обов'язки за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 12.10.2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 15760,44 доларів США, а по сплаті процентів - 60358,56 доларів США. У зв'язку з допущеними порушеннями позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 5151,87 доларів США та пеню за несвоєчасну сплату основного боргу в розмірі 610,02 доларів США. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, між позивачем та поручителем - ОСОБА_3 був укладений договір поруки № П/08-23 від 24.04.2008 року, відповідно до якого, поручитель, як солідарний боржник, зобов'язується відповідати перед позивачем за своєчасне виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх зобов'язань за кредитним договором. З огляду на це, позивач, відповідно до умов кредитного договору просить стягнути заборгованість в сумі 256120,45 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 12.10.2011 року становить 2041971,51 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - Буковинський Т.Й., який діє на підставі довіреності № 450/юр від 10.01.2013 року /а.с.112/, позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 позов заперечив, зазначив, що його довіритель не оспорює укладення та підписання ним кредитного договору, проте не маючи юридичної освіти і порадившись зі своїми знайомими дізнався, що кредитний договір був укладений з численними порушеннями чинного законодавства, а тому припинив його виконувати і має намір його оскаржувати в суді. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та адвоката відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази наявні у справі їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24.04.2008 року між ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та громадянином ОСОБА_2 укладено кредитний договір № К/08-23, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 190000 доларів США терміном з 24.04.2008 року по 23.04.2028 року на споживчі цілі із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом /а.с.11-14/.

Згідно п.2.5 додаткової угоди № 3 до кредитного договору № К/08-23 від 24.04.2008 року проценти за користування кредитом нараховуються щоденно після закінчення операційного дня, на суму фактичного залишку заборгованості по кредиту за методом: «факт/360», виходячи з процентної ставки у розмірі 13% річних. Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісяця, починаючи з наступного місяця від дати укладення Кредитного договору, відповідно до графіку повернення кредиту /а.с.17-22/.

З метою належного виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № П/08-23 від 24.04.2008 року, відповідно до умов якого поручитель, як солідарний боржник, зобов'язується відповідати перед позивачем за своєчасне виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх зобов'язань за Кредитним договором № К/08-23 від 24.04.2008 року, включаючи обов'язкові грошові зобов'язання з повернення основної суми заборгованості, процентів за користування кредитом та зобов'язання, які можуть виникнути - зі сплати пені і штрафів та відшкодування за дострокове погашення кредиту /а.с.26-27/.

Позивач добросовісно виконав свої зобов'язання за кредитним договором, так, на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_3 24.02.2008 року було перераховано 190000 доларів США /а.с.43/.

Судом встановлено, що відповідач від належного виконання умов кредитного договору ухиляється, зокрема з 31.03.2010 року почав порушувати графік повернення кредиту, не здійснивши до моменту подання позову жодного платежу по тілу кредиту /а.с.40-41/.

У відповідності до п. 6.2 Кредитного договору, за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення стороною своїх зобов'язань за цим договором, винна сторона сплачує потерпілій пеню за кожний день порушення виходячи з розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати. Крім цього, у відповідності до п. 6.3 Кредитного договору, у разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором та/або за Договором іпотеки, банк має право надіслати позичальнику письмове повідомлення з вимогою виправити порушення протягом 5 робочих днів з дати отримання повідомлення. Якщо позичальник не виправить порушення протягом вказаного терміну. Банк має право на дострокове стягнення/повернення заборгованості по кредиту у повному обсязі /а.с.11-14/.

На підставі зазначеної умови договору, заборгованість позивача по пені за несвоєчасну сплату основного боргу становить 610,02 доларів США, а заборгованість позивача по пені за несвоєчасну сплату відсотків - 5151,87 доларів США /а.с.40-41/.

У свою чергу, відповідно до п.п.4.1.16 п.4.1 Додаткової угоди № 3 від 06.08.2009 року до Кредитного договору, позичальник зобов'язаний на письмову вимогу банку у випадках, передбачених Кредитним договором та/або Договором іпотеки, достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі по Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме вимог про усунення порушень № 57 від 05.02.2010 року, № 154 від 30.04.2010 року, № 269 від 20.06.2011 року ОСОБА_2 від належного виконання умов кредитного договору відповідач ухиляється /а.с.28-35/. Залишивши без реагування зазначені вимоги, позивач надіслав на адресу поручителя - ОСОБА_3 вимоги про виконання зобов'язань за договором поруки за № 155 від 30.04.2010 року та за № 272 від 22.06.2011 року /а.с.35-39/, однак такі залишені без реагування.

Відповідно до п.7.1 Додаткової угоди № 3 від 06.08.2009 року до Кредитного договору, в разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором та/або в разі прострочення сплати чергових щомісячних платежів понад 30 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання всіх зобов'язань за цим договором, а саме: дострокового повернення кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим договором, договором іпотеки/поруки, включаючи проценти за користування кредитом та всі інші платежі по договору /а.с.17-22/.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так, керуючись зазначеними нормами закону, відповідачу було нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5151,87 доларів США та пеню за несвоєчасну сплату основного боргу в розмірі 610,02 доларів США.

Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таку ж норму передбачено п.1.1 та п.3.2 Договору поруки. Крім цього, п.2.1.1 Договору поруки передбачено, що позивач має право у разі не виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Статтею 559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Крім цього, як роз'яснено у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно ст. 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для повного задоволення позову в загальній сумі 256120,45 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 12.10.2011 року становить 2041971,51 гривень, з яких 190000 доларів США - заборгованості за кредитом, 60358,56 доларів США - заборгованості за відсотками, 5151,87 доларів США сума пені за несвоєчасну сплату процентів та 610,02 доларів США пені за несвоєчасну сплату основного боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 553-555, 559, 611, 612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» -задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер-НОМЕР_2/ та ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер-НОМЕР_1/ в користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» /04070 м. Київ, Контрактова площа, буд.4, код ЄДРПОУ 20034231/ заборгованість за кредитним договором К/08-23 від 24 квітня 2008 р. у розмірі 256 120 /двісті п'ятдесят шість тисяч сто двадцять/ доларів США 45 центів, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 12.10.2011 року становить 2 041 971 /два мільйони сорок одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна/ гривня 51 копійка, а також понесені позивачем витрати на сплату судових витрат, що складають 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.