Ухвала суду № 30338135, 02.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/907/2013ц

Пр. № 2п/333/28/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Красняк О.С.,

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2012 року, відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2012 року справу розглянуто на користь ПАТ «КБ «Надра».

07.02.2013 року відповідач по справі, за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подав до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 812/0354/12.

В судові засідання на перегляд заочного рішення, призначені на 04.03.2013 року, а також 28.03.2013 року представник позивача не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання позивачем судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання, підтримання позовних вимог суду не надав. В матеріалах справи є заява представника позивача за довіреністю - Руденко С.В. про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, яка датована 19.12.2011 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно матеріалів справи та пояснень у судовому засіданні відповідача ОСОБА_4, відповідач по справі з позовними вимогами позивача не згоднен, тому в підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність обов'язкової участі представника позивача у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з'явитися у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 41), призначене на 10 годину 00 хвилин 22.04.2013 року.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Г. Стоматов

.