Ухвала суду № 30338090, 02.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №910/1475/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013

у справі № 910/1475/13 (суддя Ярмак О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком ПО»

до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

про стягнення 196 810,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 188 861,80 грн. за виконані за договором будівельного підряду № 106 від 03.06.2011, але неоплачені роботи та 3% річних в сумі 5 449,12 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки, а саме витрати на оплату юридичних послуг в сумі 2 500 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2013 у справі № 910/175/13 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основний борг в сумі 188 861,80 грн. та 3 % річних в сумі 5 449,12 грн., в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Київський зоологічний парк загальнодержавного значення звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону та того, що заявником рішення суду оскаржено в повному обсязі, в тому числі і щодо вимог, в задоволенні яких відмовлено, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 968,11 грн.

До апеляційної скарги не додано ніяких доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом № 28 від 26.03.2013, складеним господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано ніяких доказів направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будком ПО» копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо), що підтверджується Актом № 28 від 26.03.2013, складеним господарським судом міста Києва.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 у справі № 910/1475/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/1475/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді Баранець О.М.

Пашкіна С.А.