Ухвала суду № 30337451, 02.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2013 р. Справа №804/1082/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АУКРО УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2012 р. №0001102302, від 15.08.2012 р. №0001092302, від 30.10.2012 р. №0001442302, від 30.10.2012р. №0003942302, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКРО УКРАЇНА» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2012 р. №0001102302, від 15.08.2012 р. №0001092302, від 30.10.2012 р. №0001442302, від 30.10.2012 р. №0003942302.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року провадження у справі було зупинено для надання представниками відповідача додаткових доказів, судове засідання призначено на 02 квітня 2013 року о 10:00 год.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АУКРО УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2012 р. №0001102302, від 15.08.2012 р. №0001092302, від 30.10.2012 р. №0001442302, від 30.10.2012р. №0003942302.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко