Рішення № 30337391, 28.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14619/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2012 р. ПАТ „Український комунальний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09.09.2008 року між ПАТ „Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00077/08-2602, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 23 400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних терміном до 08.09.2010 р..

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 29 листопада 2012 року складає 23 869,67 грн. і складається із: 12111,35 грн. - заборгованості за кредитом, 7190,64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4567,68 грн. - пені.

Посилаючись на наявність заборгованості у відповідача та небажання погашати її у добровільному порядку, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 869,67 грн. та 214,60 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання 28 березня 2013 року не з'явився. Попередньо долучив до матеріалів справи розписку ОСОБА_2 про отримання коштів від ОСОБА_1 у розмірі 24300 грн., в якій ОСОБА_2 зобов'язувався повертати борг шляхом внесення платежів на рахунок банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

26 березня 2013 року відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи 28 березня 2013 року у зв'язку з неможливістю явки до суду через погодні умови та у зв'язку з необхідністю доглядати хвору матір (а.с. 73). Разом з тим, суд прийшов до висновку про можливість слухання справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі та відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості затягування судового розгляду, а також з урахуванням того, що клопотання про відкладення судового засідання 28 березня 2013 року є вже повторним клопотанням про відкладення справи, оскільки попередньо відповідач з цих же підстав просив відкласти розгляд справи 5 березня 2013 року (а.с. 68).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін та їх представників та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити частково у зв'язку наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2008 року між ПАТ „Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00077/08-2602, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 23 400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних терміном до 08.09.2010 р. (а.с. 14-15).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку відсотки в розмірі 18% річних.

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 неналежно виконував свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, зокрема останній платіж на погашення тіла кредиту вносив 12 квітня 2010 року, а на погашення відсотків - 9 лютого 2010 року, у зв'язку з чим станом на 29 листопада 2012 р. розмір заборгованості по тілу кредиту відповідача становить 12111,35 грн., по відсоткам - 7190,64 (а.с.28-30).

Відповідно до п.4.8 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, відповідач зобов'язувався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожен день прострочи платежу.

З огляду на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, ОСОБА_1 було нараховано 4567,68 грн. пені, зокрема 4123,32 грн. пені за прострочення погашення кредиту за період з 9 вересня 2010 року по 28 листопада 2012 року та 444,36 грн. пені за просточення сплати відсотків за період з 6 листопада 2008 року по 28 листопада 2012 року (а.с. 29-30).

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, права позивача підлягають захисту судовим рішенням, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 12 111,35 грн. заборгованості по тілу кредиту та 7023,86 грн. відсотків.

У позовних вимогах позивач також просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 4567,68 грн..

Разом з тим, стягнення пені відповідно до ст.258 ЦК України можливе лише за період, що не перевищує один рік. У зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню пеня, нарахована позивачем у межах однорічного строку, розмір якої відповідно до наданих розрахунків за період з 23 березня 2012 р. по 28 листопада 2012 р. за несвоєчасне погашення кредиту становить 1245,88 грн. та за несвоєчасне погашення відсотків становить 250 грн. (а.с. 30).

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 12 111,35 грн. заборгованості за кредитом, 7023,86 грн. заборгованості по відсоткам, 1245,88 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 250 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, що разом становить 20 631,09 грн.

Долучена ОСОБА_1 до матеріалів справи розписка ОСОБА_2, якою останній засвідчив, що отримав від ОСОБА_1 24300 грн. коштів та зобов'язався їх повертати частинами шляхом внесення платежів на рахунок банку (а.с. 48), висновків суду про те, що саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 повинен нести відповідальність перед банком не спростовують, оскільки за кредитним договором боржником виступив ОСОБА_1 та саме він повинен належним чином виконувати свої зобов'язання за договором.

Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо повернення коштів не впливають на відносини між банком та боржником, а відтак обов'язок ОСОБА_1 погашати заборгованість перед банком ніяким чином не спростовується та не відміняється Актом від 9 вересня 2008 року про те, що отримавши кошти ОСОБА_1 перерахував їх на картковий рахунок ОСОБА_2 (а.с. 49).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 214,60 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк» (код ЄДРПОУ 24191588) 12 111,35 грн. заборгованості за кредитом, 7023,86 грн. заборгованості по відсоткам, 1245,88 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 250 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 214,60 грн. судових витрат, що разом становить 20 845,69 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко