Рішення № 30337056, 25.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6579/2011

Провадження № 2/344/492/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2049/07-К1 від 19.12.2007 року в розмірі 64312,68 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що банком пропущено шестимісячний строк пред'явлення до нього вимоги як до поручителя за вказаний кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №2049/07-К1 від 19.12.2007 року відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит») надало ОСОБА_2 кредитні ресурси в сумі 15000 гривень з кінцевою датою погашення кредиту до 19.12.2010 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 03.06.2011 року заборгованість відповідача становить 64312,68 грн., а саме: заборгованість по сплаті кредиту - 12796,20 гривень; по сплаті процентів - 10395 гривень; заборгованість по пені - 41121,48 гривень. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із ВАТ Банк «Фінанси та кредит» одночасно, із укладенням кредитного договору 19.12.2007 року було укладено договір поруки із ОСОБА_1

Відповідно до даного договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №2049/07-К1 від 19.12.2007 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручителями всупереч умовам договорів поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №2049/07-К1 від 19.12.2007 року.

Доводи відповідача ОСОБА_1, про те що банком пропущено шестимісячний термін пред'явлення до нього письмової вимоги як до поручителя суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи містяться листи вимоги №371/10 від 22.12.2008 року та №166/10 від 21.07.2008 року, які надсилались відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 524, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, Тисменицький район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», місцезнаходження: вул. Артема, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ 20539586 заборгованість у розмірі 64312 гривень 68 коп. за кредитним договором №2049/07-К1 від 19.12.2007 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, Тисменицький район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», місцезнаходження: вул. Артема, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ 20539586, - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 644 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.