ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.03.13 р. № 905/2164/13
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк
в інтересах відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Димитровтепломережа»
м. Димитров
до відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо-технологічного
зв'язку» м. Селидове
про стягнення 136140,64грн.
в с т а н о в и в:
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в інтересах відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Димитровтепломережа» м. Димитров звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо-технологічного зв'язку» м. Селидове 136140,64грн.
Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її повернення з наступних підстав:
Позовна заява повинна бути подана позивачем з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Листом Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька №03-49/18г від 07.02.2013р. відповідно до Наказу Державної казначейської служби України від 10.01.2013р. №8 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», який набрав чинності з 21.01.2013р., доведені наступні реквізити отримувача коштів при сплаті судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Донецької області: «Отримувач: Київське УК/Київськ. р-н/22030001».
Позивач в порушення вимог зазначеного Листа у наданому платіжному дорученні №132 від 21.02.2013р. на суму 2722,81грн. невірно вказав отримувача коштів, а саме: замість правильного - «Київське УК/Київський р-н/22030001» вказав «УДКС у Київському районі м. Донецька».
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява так само повертається господарським судом без розгляду (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Враховуючи викладене, надане позивачем платіжне доручення №132 від 21.02.2013р. на суму 2722,81грн. не приймається судом в якості належного доказу сплати судового збору.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статі 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в інтересах відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Димитровтепломережа» м. Димитров до Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо-технологічного зв'язку» м. Селидове про стягнення 136140,64грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гринько С.Ю.
Судове рішення № 30336615, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2164/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: