Рішення № 30335817, 29.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16644/2012

Провадження № 2/234/289/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 21.02.2013 року за заявою представника позивача відповідача ОСОБА_2 було замінено на належного відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що підприємство є постачальником електричної енергії по місцю мешкання відповідача за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. У зв'язку з несплатою за електричну енергію, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1909,45 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1909,45 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача - Хомовський С.М. не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (а.с.23-25).

Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до акту звірення розрахунків та довідки про споживання по особовому рахунку № 1123-21 відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1909,45 грн. (а.с.5-6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн., який останнім був сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1909,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р №26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко