Рішення № 30335300, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3481/13 26.03.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

про стягнення 2347,80 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Касьянов С.Ф. (дов. 4/213 від 02.01.2013 р.);

від відповідача - Богдан Н.О. (дов. № 48-1-4/37-Ю від 20.12.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Крона» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 2347,80 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на безпідставне зарахування позивачем в рахунок страхового відшкодування суми податку на додану вартість в розмірі 491,30 грн. та відсутність доказів фактичного понесення позивачем матеріального збитку зважаючи на зарахування страхового відшкодування в рахунок страхового платежу страхувальника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судовому засідання представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року між позивачем та Скоробогатьком Е.Ю. укладено Договір № ДНТ 38_11 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Скоробогатька Е.Ю., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер ВМ7830АІ.

10 квітня 2011 року о 13 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. О. Теліги трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак АА5548ІК, який належить Артемчук Т.О. та під керуванням Атемчука А.А., та наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер ВМ7830АІ, який належить Скоробогатько І.О. під керуванням Скоробогатька Е.Ю., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2011 року встановлено порушення Артемчуком А.А. п. 13.1, п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, Артемчука А.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Замовленням-нарядом № БН-05571035 ТОВ «Євроавтоцентр», який є актом виконаних робіт, вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер ВМ7830АІ, становить 2947,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № ДНТ 38_11 сторонами встановлено франшизу в розмірі 0,5% від страхової суми, що становить 600,00 грн.

Страховим актом ДНТ № 64/11 від 17 травня 2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер ВМ7830АІ, внаслідок ДТП, яка сталася 10 квітня 2011 року о 13 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. О. Теліги, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2347,80 грн.

На підставі заяви страхувальника позивачем згідно з розпорядженням від 17.05.2011 року страхове відшкодування в розмірі 2347,80 грн. зараховано в рахунок страхового платежу за договором № ДНТ 38_11.

За приписами ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Мазда», державний номерний знак АА5548ІК, Артемук Т.О., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1367898, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з централізованої бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Полісом № ВС/1367898 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 51000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак АА5548ІК, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/1367898, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу заяву-вимогу № 435 від 06.07.2012 р. з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на безпідставне зарахування позивачем в рахунок страхового відшкодування суми податку на додану вартість в розмірі 491,30 грн. та відсутність доказів фактичного понесення позивачем матеріального збитку зважаючи на зарахування страхового відшкодування в рахунок страхового платежу страхувальника.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на відсутність доказів фактичного понесення позивачем матеріального збитку зважаючи на зарахування страхового відшкодування в рахунок страхового платежу страхувальника не приймаються судом до уваги, оскільки чинне законодавство не містить заборони на здійснення такого зарахування.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» встановлено. що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі Статутом позивача, затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «СК «Крона», оформленим протоколом № 1/2012 від 20.04.2012 року, товариство створено з метою здійснення підприємницької діяльності для одержання прибутку, зокрема, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів (страхових внесків, страхових премій).

Отже, зважаючи, що у випадку не проведення страхового платежу у строк, визначений сторонами у договорі, позивачем понесені матеріальні збитки у вигляді недоотриманих страхових платежів, страхове відшкодування за заявою страхувальника правомірно зараховане позивачем в рахунок сплати чергового страхового платежу.

Щодо заперечення проти позову з посиланням на безпідставне зарахування позивачем в рахунок страхового відшкодування суми податку на додану вартість в розмірі 491,30 грн., то суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Розрахунок страхового відшкодування здійснений на основі Замовлення -наряду № БН-05571035 безпідставно завищений на вартість податку на додану вартість, оскільки доказів перерахування грошових коштів ремонтній організації не надано, навпаки, кошти, які підлягали до виплати в якості страхового відшкодування, зараховані в рахунок несплаченого страхувальником страхового платежу за Договором № ДНТ 38_11 фізичною особою, яка не зобов'язана в даному випадку здійснювати страхові платежі з врахуванням даного податку, тому в частині стягнення 491,30 грн. позов задоволенню не підлягає.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/1367898, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 2347,80 грн. страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню в розмірі 1856,50 грн. (вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи - 491,30 грн. податку на додану вартість).

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код 25965081) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 30726778) 1856,50 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість грн. 50 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1360,40 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн. 40коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.03.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова