Постанова № 30334884, 02.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року 810/939/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд ЛТД» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд ЛТД» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 15717,51 грн., у тому числі зі сплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн., зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10012,46 грн. та пені у розмірі 5535,05 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.31,32).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 11.05.2007, реєстраційний номер 10024573913, ідентифікаційний код юридичної особи 35089852 (а.с.7,11). Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби за № 1237-ТОВ (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:

- зі сплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість у розмірі 793,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за липень місяць 2010 року №34371 від 19.08.2010 (а.с.16);

- зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 10.08.2011 №0004191502 (а.с.18), прийнятого на підставі акта перевірки від 08.08.2011 №1705/1502/35089852 (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи дане податкове повідомлення-рішення надсилалось відповідачеві за юридичною адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Лугова, буд. 23, м. Вишгород, Київська область, 07300 (а.с.21). Проте, до позивача повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання” (а.с.21), про що позивачем складено довідку про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 22.12.2011 №898/15-243/137 (а.с.21). З огляду на приписи абзацу третього пункту 58.3 Податкового кодексу України суд дійшов висновку про вручення відповідачеві податкового повідомлення-рішення;

- зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 11.08.2011 №0004211502 (а.с.20), прийнятого на підставі акта перевірки від 08.08.2011 №1706/1502/35089852 (а.с.19). Як вбачається з матеріалів справи дане податкове повідомлення-рішення надсилалось відповідачеві за юридичною адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Лугова, буд. 23, м. Вишгород, Київська область, 07300 (а.с.21). Проте, до позивача повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання” (а.с.21), про що позивачем складено довідку про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 22.12.2011 №898/15-243/137 (а.с.21). З огляду на приписи абзацу третього пункту 58.3 Податкового кодексу України суд дійшов висновку про вручення відповідачеві податкового повідомлення-рішення;

- зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9180,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 25.11.2011 №0007371502 (а.с.23), прийнятого на підставі акта перевірки від 22.11.2011 №2602/15-2/35089852/540 (а.с.22). Як вбачається з матеріалів справи дане податкове повідомлення-рішення надсилалось відповідачеві за юридичною адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Лугова, буд. 23, м. Вишгород, Київська область, 07300 (а.с.24). Проте, до позивача повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання” (а.с.24), про що позивачем складено довідку про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 16.01.2012 №31/15-243/21 (а.с.24). З огляду на приписи абзацу третього пункту 58.3 Податкового кодексу України суд дійшов висновку про вручення відповідачеві податкового повідомлення-рішення;

- заборгованість зі сплати пені 5535,05 грн.;

- зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 19.07.2010 №0005961503/0 (а.с.14), прийнятого на підставі акта перевірки від 19.07.2010 №1394/15-3/35089852 (а.с.13), яке, згідно акта № 496/15-3/35089852 від 01.09.2010, складеного посадовими особами Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби було розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) (а.с.15). З огляду на положення пункту 4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001 № 253 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 за № 567/5758, чинного на день направлення податкового повідомлення-рішення, суд дійшов висновку про вручення податкового повідомлення-рішення відповідачеві 01.09.2010.

У зв’язку з частковою сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 640,54 грн. сума заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, що підлягає стягненню, становить 15717,51 грн.

Доказів щодо оскарження зазначених податкових повідомлень – рішень суду не надано.

Враховуючи вимоги пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III, чинного на день направлення податкових вимог, позивач надіслав відповідачеві першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/263 від 18.03.2009, яка отримана відповідачем 03.04.2009, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.25) та другу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/400 від 06.05.2009, яка отримана уповноваженою особою відповідача (директором) 12.05.2009, про що свідчить його підпис на корінці другої податкової вимоги (а.с.26).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36, пункту 38.1 статті 38, пункту 41.5 статті 41, статті 54, статті 56, статті 58, статті 59, пункту 87.1 статті 87, пункту 95.2 статті 95, 180 Податкового Кодексу України, положення Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 03.07.2001 № 266 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001 № 595/5786 та положення Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001 № 253 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07. 2001 за № 567/5758.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 15717,51 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 35089852) до бюджету податковий борг у розмірі 15717 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 51 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 02.04.2013