Постанова № 30334874, 20.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Справа№ 810/834/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до приватного підприємства “Рівень”

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі – позивач, Білоцерківська ОДПІ Київської області ДПС) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства “Рівень” (далі – відповідач, ПП “Рівень”) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позов мотивовано тим, що станом на лютий 2013р., відповідач має узгоджену суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 71 563,11 грн., що згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України є підставою для погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за відповідним дозволом суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2013р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вивчивши та перевіривши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. по справі № 2а-2804/11/1070 за позовом Білоцерківської ОДПІ у Київській області до ПП "Рівень" про стягнення податкової заборгованості - адміністративний позов задоволено. Зобов’язано стягнути з ПП “Рівень” на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 82 963,13 грн.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена постанова суду набрала законної сили.

В силу частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, податкова заборгованість ПП “Рівень” є встановленою обставиною оскільки, про це зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення та всі особи, які беруть участь у справі, брали участь й у справі, у якій було встановлено вказані обставини.

На підставі вищевказаного рішення суду позивачем до обслуговуючих банків були направлені платіжні вимоги №47 від 07.11.2011р., №45 від 07.11.2011р., №46 від 07.11.2011р. та інкасові доручення (розпорядження) № 283, № 284 від 21.09.2012 р., які були повернуті банківськими установами без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Судом встановлено, що станом на лютий 2013р. податкова заборгованість у розмірі 71 563,11 грн. відповідачем не сплачена.

Як вбачається з матеріалів справи, майно платника податків згідно акту опису майна № 79 від 25.09.2012 взяте у податкову заставу. Вказаний акт зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.09.2012р. (а.с.23-24)

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного:

відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п.95.3 ст. 95 орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, у зв'язку із чим строки їх добровільної сплати вийшли.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Оскільки, вже минув строк для добровільної сплати податкового боргу, та враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу приватного підприємства “Рівень” (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Заводська, 3, код за ЄДРПОУ 23584937) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до акту опису майна №79 від 25.09.2012р., а саме: ферми металеві власного виробництва, виготовлені з кутка №50, розмір 9м. на* 1.5м., використовуються для покриття, в кількості 11 штук на загальну суму 58 300 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.