Рішення № 30334647, 01.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/811/13-ц

Номер провадження 2/629/439/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченко С.В.

при секретарі Якуба Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 6188 грн. 24 коп., посилаючись на те, 29 серпня 2007 року ОСОБА_1 уклав договір № 6/2/12/2007/980-К/410, згідно умов якого отримав кредитні кошти у сумі 3000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,0% на місяці строком до 14.08.2009 року включно. Свої зобов'язання Банк виконав у повному обсязі, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 01.08.2012 р. становить вищевказану суму, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 2433,33 грн., заборгованості по відмоткам 2482,86 гривень, заборгованість за пенею 702,05 гривень, заборгованості за штрафом 270,00 гривень, штраф 10% - 300,00 гривень.

Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку.

Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 на підставі укладеного 29 серпня 2007 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с.9-11).

У відповідності до умов Кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 204 від29.08.2007 року (а.с.12)

У відповідності до п. 2.3.1. Договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів та поточний рахунок Банку у порядку, передбаченому п.2.3.2. цього Договору шляхом сплати мінімально необхідних платежів, розмір якого складає 176,06 гривень.

Згідно з п. 4.1 Договору: у разі прострочення Позивальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, Позивальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш, ніж на 2 дні, Позивальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

У разі порушення Позивальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, за кожен випадок.

З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 01.08.2012 р. має загальну заборгованість перед Банком в сумі 6188 грн. 24 коп. (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215,217-218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 6188 грн. 24 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 6417 (шість тисячі чотириста сімнадцять) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: