Ухвала суду № 30333297, 27.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 5023/4447/12

вх. № 4447/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Косиневського М.А., ліцензія серія НОМЕР_3 від 24.02.2012р.

Розглянувши справу у відкритому судовому засіданні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 28.09.2009р. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 24.02.2012 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), якого зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 30.04.2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

11.03.2013р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатор у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "27" березня 2013 р. об 11:30 годин.

Ліквідатор надав 27 березня 2013 р. звіт ліквідатора (вх. №11464), який судом долучається до матеріалів справи, у судовому засіданні звітував про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, а також повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, просив суд затвердити звіт ліквідатора, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, визнати погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна та затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат.

Представник кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ") в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання (вх. №11462 від 26.03.2013р.), в якому представник кредитора зазначає, що направити уповноваженого представника у судове засідання 27 березня 2013р. об 11:30 годин не має можливості та в зв'язку з тим, що комітетом кредиторів прийнято рішення щодо схвалення звіту ліквідатора та про припинення підприємницької діяльності банкрута просив здійснювати розгляд справи 27 березня 2013р. за відсутності ТОВ "РАЙТВІРТ".

Представник кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1") в судове засідання не з'явився, але, до суду надійшло клопотання (вх. № 11461 від 27.03.2013р.) в якому зазначено, що в зв'язку з терміновим відрядженням представника він не має можливості брати участь у справі 27 березня 2013р. та просив здійснювати розгляд справи 27 березня 2013р. без представника ТОВ "Салтівський-1".

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань представника ТОВ "РАЙТВІРТ" та представника ТОВ "Салтівський-1".

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання представника ТОВ "РАЙТВІРТ" та представника ТОВ "Салтівський-1" про розгляд справи за їх відсутністю, вважає за можливе їх задовольнити та здійснити розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника ТОВ "РАЙТВІРТ" та уповноваженого представника ТОВ "Салтівський-1".

Також, до суду надійшло клопотання (вх. №11468) від представника кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" (голови комітету кредиторів), відповідно до якого кредитор просить суд затвердити звіт ліквідатора та припинити підприємницьку діяльність банкрута, вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута вважати погашеними та затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Косиневському М.А.

Кредитор - Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області ДПС у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013р. про призначення до слухання звіту ліквідатора явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 27.03.2013 р. матеріали справи, заслухавши звіт та пояснення ліквідатора, суд встановив.

На виконання постанови господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012р. ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 15 листопада 2012 року № 216 було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та встановлений строк для пред'явлення вимог кредиторів.

В установлений судом термін до суду та ліквідатора надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута від товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" в сумі 6 013 941, 01 грн. основного боргу та 1 073, 00 грн. судового збору та Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС в сумі 5 139 139, 35 грн. основного боргу та 733 468, 50 грн. неустойки (пеня, штраф).

Вказані кредиторські вимоги розглянуті ліквідатором, повідомлено кредиторів про їх розгляд та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2013р. визнані грошові вимоги Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в сумі 5 872 607, 85 грн., з яких 5 139 139, 35 грн. за основними платежами включено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 733 468, 50 грн. за штрафними санкціями включено до п'ятої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2013р. визнані грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в сумі 6 013 941, 01 грн. та включено їх до п'ятої черги задоволення вимог кредиторів, а також, 1 073, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Ліквідатором були організовані та проведені загальні збори кредиторів банкрута, які відбулися 15.02.2013р. та, на яких було визначено кількісний склад комітету кредиторів, обрано членів комітету кредиторів, визначено повноваження комітету кредиторів, визначено час та місце проведення засідання комітету кредиторів, та визначено порядок денний засідання комітету кредиторів.

15.02.2013р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому було вибрано голову та секретаря комітету кредиторів.

На виконання постанови господарського суду Харківської області від 30.10.2012р. про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з необхідністю передачі майна від банкрута до ліквідатора та з метою виявлення майна, яке можливо було включити до складу ліквідаційної маси ліквідатором відповідно до вимог Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 р. № 69, було здійснено інвентаризацію активів банкрута, про що було складено відповідний акт та під час проведення якої було виявлено, що банкрут має неліквідні активи у вигляді комп'ютерних комплектуючих, а саме:

- накопичувач на жорстких магнітних дисках який знаходиться в неробочому стані (об'єм жорсткого магнітного диска не відповідає вимогам сучасних операційних систем, в жорсткому магнітному диску "не повертається" шпиндель жорстокого диска);

- дві оперативні пам'яті (по 256 мг.) які знаходяться в неробочому стані (не використовуються в сучасних комп'ютерах, застарілий тип оперативної пам'яті);

- материнська плата з процесором, яка знаходяться в неробочому стані (вказана апаратна платформа не дозволяє встановлювати "використовувати" сучасні оперативні системи, зіпсований "згорів" північний міст);

- Сидором, який знаходяться в неробочому стані (застаріла модель не відповідає вимогам сучасних операційних систем, DVD та CD-RW не відтворює "не читає", блок счітування дисків в неробочому стані);

- блок питання, який знаходяться в неробочому стані (для сучасних комп'ютерних можливостей його можливостей недостатньо, зруйновано діодний міст);

- клавіатура яка не працює ("залиті" клавиши) та комп'ютерна мишка яка потребує ремонту, так як, перегорів провід підключення к системному блоку;

- корпус від системного блоку (не відповідає вимогам сучасних операційних систем);

- комп'ютерний монітор (трубковий), який знаходяться в неробочому стані (неробоча "сила" електронно-променева трубка вартість полагодження якої стоїть більш ніж сам монітор).

В ході здійснення інвентаризації інших активів банкрута не виявлено.

Також, під час провадження справи про банкрутство були вжиті додаткові заходи щодо виявлення майна банкрута та майнових прав шляхом направлення відповідних запитів до КП "ХМБТІ", управління ДАІ УМВС України в Харківській області, земельного кадастру та до Харківської міської інспекції Державного технічного нагляду. За наслідками отриманих відповідей інших активів банкрута не виявлено.

Додатково було отримано витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності у банкрута корпоративних прав. Згідно отриманого ліквідатором витягу корпоративних прав за банкрутом не лічиться.

Також, ліквідатором встановлено, що банкрут не має залишок на поточному рахунку, не має грошових коштів в касі, не має інших необоротних активів, недостачі та ізлишок не виявлено.

Ліквідатором було організовані та проведено засідання комітету кредиторів, яке відбулося 22.02.2013р., на якому членам комітету кредиторів було доведено про результати здійсненої інвентаризації та надано для огляду матеріали інвентаризації.

За наслідками проведеного 22.02.2013р. засідання комітету кредиторів комітетом кредиторів були прийняті такі рішення.

В зв'язку з тим, що в подальшому виявлені активи банкрута не можливо буде реалізувати, так як останні не відповідають вимогам сучасних операційних/комп'ютерних систем/технологій, а витрачувати грошові кошти на ремонт та подальшу оцінку вказаних неліквідних активів є недоцільно та з метою недопущенням зростання витрат на ліквідаційну процедури комітетом кредиторів було вирішено здійснити списання виявлених ліквідатором неліквідних активів та зобов'язано ліквідатора скласти акти списання виявленого неліквідного майна під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання рішення комітету кредиторів ліквідатором був складений акт списання №1 яким були списані виявлені неліквідні активи банкрута та вилучено їх з обліку, тобто, банкрут не має жодних активів яки б було можливо включити до складу ліквідаційної маси.

Банкрут передав ліквідатору документи, пов'язані зі здійсненням підприємницької діяльності та свідоцтво про державну реєстрацію банкрута.

На підтвердження факту приймання-передачі документів було складено акт приймання - передачі документів.

Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова повідомила про наявні у банкрута відкриті рахунки.

Ліквідатором здійснено дії, необхідні для набуття ліквідатором права розпорядження грошовими коштами банкрута в банківської установі. Ні якого руху грошових коштів на ліквідаційному рахунку під час здійснення ліквідаційної процедури не відбувалося.

Всі рахунки банкрута було закрито, що підтверджено відповідної довідкою ПАТ "Полтава - банк".

В КП "Міський архів" було проінвентаризовано документацію, що підлягає довгостроковому зберіганню, документи, що підлягають довгостроковому зберіганню були передані на зберігання до архівної установи.

Ліквідатор повідомив, що вимоги кредиторів всіх черг у зв'язку з недостатністю коштів не були задоволені, та відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

До таких вимог належать вимоги кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 12 392 986, 86 грн., а саме, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" в сумі 6 013 941, 01 грн. основного боргу та 1 073, 00 грн. судовий збір, вимоги Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС в сумі 5 139 139, 35 грн. основного боргу та 733 468, 50 грн. неустойка (пеня, штраф), вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" в сумі 500 000, 00 грн. основного боргу та 5 365, 00 грн. судовий збір.

Вимоги поточних кредиторів під час провадження справи про банкрутство до банкрута не надходили.

Органам ДПС України, органам Пенсійного фонду і фондів соціального страхування ліквідатором було направлено повідомлення про завершення ліквідаційної процедури.

Заяви щодо укладення мирової угоди під час провадження справи про банкрутство не надходило.

Ліквідатором було організовано та проведено засідання комітету кредиторів, яке відбулося 22.02.2013р. на якому ліквідатор звітував перед кредиторами про дії, вчинені при здійсненні ліквідаційної процедури.

За результатами проведеного засідання комітету кредиторів комітетом кредиторів було схвалено звіт ліквідатора та визнано його роботу задовільною, зобов'язано голову комітету кредиторів звернутися до господарського суду від імені комітету кредиторів з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не задоволені за недостатністю майна банкрута вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" в сумі 6 013 941, 01 грн. основного боргу та 1 073, 00 грн. судовий збір, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС в сумі 5 139 139, 35 грн. - сума основного боргу та 733 468, 50 грн. - неустойка (пеня, штраф) та товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" в сумі 500 000, 00 грн. основного боргу та 5 365, 00 грн. судовий збір вважати погашеними, також, затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Косиневському М.А. у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами задоволення вимог кредиторів було складено реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів.

Робота по знищенню печаток і штампів ліквідатором не проводилась у зв`язку з тим, що вони у банкрута відсутні.

Загальна сума, яка підлягала сплаті арбітражному керуючому у справі, на оплату послуг становила 10 572, 00 грн., але, у зв'язку з недостатністю грошових коштів на ліквідаційному рахунку після завершення ліквідаційної процедури на виплату 10 572, 00 грн. арбітражному керуючому, за його згодою, не було сплачено вказаної суми.

Судом встановлено, що ліквідатором здійснені всі заходи щодо виявлення майна, що належить банкруту на праві власності.

Відповідно до ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Ця норма статті 31 Закону про банкрутство є імперативною нормою права.

Таким чином, ч. 2 ст. 49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин - підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина - підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з проведення ліквідаційної процедури банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ч.1 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "РАЙТВІРТ".

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" про розгляд справи за відсутності ТОВ "Салтівський-1".

Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Косиневському М.А. у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії Серія НОМЕР_4, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 28.09.2009р., номер запису про включення відомостей про фізичну особу - підприємця до ЄДР 2 480 000 0000 113625).

Вимоги кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" в сумі 6 013 941, 01 грн. основного боргу та 1 073, 00 грн. судовий збір, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС в сумі 5 139 139, 35 грн. - сума основного боргу та 733 468, 50 грн. - неустойка (пеня, штраф) та товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" в сумі 500 000,00 грн. - основного боргу та 5 365, 00 грн. - судовий збір, не задоволені за недостатністю майна банкрута вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.

Ухвалу направити банкруту, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області ДПС, товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ", товариству з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1".

Суддя Чистякова І.О.