Постанова № 30332332, 27.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/814/13-п

Провадження № 3/488/392/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12 «Б», кв. 77, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2013 року приблизно о 09 годині 05 хвилин в м.Миколаєві, Корабельному районі, на ринку «Фенікс» незаконний продаж свіжої риби карась приватною особою на ринку «Фенікс» без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості. Затримана під час продажу риби. Виявлено свіжа риба - карась, загальною вагою 18 кг., чим порушила правила придбання чи збуту тваринного або рослинного світу.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом № 002592 про адміністративне правопорушення від 10.02.2013р., листом описом від 10 лютого 2013 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 10 лютого 2013 року, даними моніторингу цін на продовольчих ринках м.Миколаєва від 10 лютого 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил придбання чи збуту тваринного або рослинного світу.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша