Постанова № 30332327, 27.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/937/13-п

Провадження № 3/488/421/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, працює «Табак» - реалізатором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2013 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 порушила правила торгівлі продавши неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, цигарки «Монте Карло» в кількості 6 штук за три гривні девяноста копійок в цигарковому ларьку, який знаходиться за адресою: м.Миколаєві, пр. Корабелів, 15, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами неповнолітнім особам.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2013 року, поясненням правопорушниці від 13 лютого 2013 року, копією паспорта правопорушниці, копією ліцензії № 006367 серії АЕ від 08 листопада 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13 лютого 2013 року, копією свідоцтва про народження та карткою фізичної особо платника податків ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпроАП, тобто у порушенні правил торгівлі тютюновими виробами неповнолітнім особам.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останньою адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша