Ухвала суду № 30331159, 21.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8199/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В. Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Усенка В.Г. ,

при секретарі - Ніколаєнко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер-ДС» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер-ДС» про стягнення заборгованості у розмірі 11 640,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011 по справі № 2а-7481/11/2670, яке залишено в силі відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер-ДС» фінансових санкцій від 26.04.2011 № 262557/32-128/0257, № 262556/32-128/0256. Таким чином, розглядаючи даний позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що існує судове рішення, яке вступило в законну силу, а тому в силу приписів частини першої статті 72 та частини другої статті 255 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивачем була проведена перевірка відповідача, за результатами якої складено Акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 04.04.2011 № 0232/01/35017416.

На підставі вищевказаного акту перевірки були винесені рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2011 № 262557/32-128/0257, яким за порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно абз. 15 ч.2 ст.17 того ж закону, застосовано до відповідача штраф у розмірі 8 240,00 грн.; № 262556/32-128/0256, яким за порушення ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно абз. 10 ч.2 ст. 17 того ж закону, застосовано до відповідача штраф у розмірі 3 400,00 грн.

З огляду на те, що відповідачем вищевказані штрафні санкції у добровільному порядку сплачені не були, позивач звернувся до суду про їх стягнення.

Стягнення сум, визначених вищевказаним рішенням є предметом даного спору.

Зазначені рішення були оскаржені ТОВ «Шелтер-ДС» в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011 по справі № 2а-7481/11/2670 визнані протиправними та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві про застосування до ТОВ «Шелтер-ДС» фінансових санкцій від 26.04.2011№ 262557/32-128/0257, № 262556/32-128/0256. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року дане судове рішення вступило в законну силу.

Відповідно до частини 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу положень ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, набрання законної сили рішення суду, яким визнані протиправними та скасовані рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві про застосування до ТОВ «Шелтер-ДС» фінансових санкцій від 26.04.2011№ 262557/32-128/0257, № 262556/32-128/0256, було законною підставою для відмови судом першої інстанції в задоволенні позовних вимог в цій частині.

З цих же підстав колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, оскільки доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції та матеріалами справи, а суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

В.Г. Усенко

.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Бистрик Г.М.

Усенко В.Г.