Справа № 0907/7032/2012
Провадження № 2/0907/4895/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ковалюк І.П.
секретаря Грабар Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явивився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що 22.09.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №384/754263 від 22.09.2010 року, згідно якого відповідач, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 84000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2012 року (а.с. 6-14).
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитним договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені, тощо) в терміни та порядку згідно умов цього Договору.
Згідно п.п. 1.1 договору Позичальник повертає кредит Банку щомісячно в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток №1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору).
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_3 належно їх не виконує і станом на 18.04.2012 року його заборгованість становить: 17500 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7587 грн. 16 коп. - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 10 грн. 65 коп. - пеня, а всього 25097 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_3 (а.с. 5).
22.09.2010 року з ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", в забезпечення зобов`язань ОСОБА_3, укладено договір поруки від 22.09.2010 року (а.с. 19-21).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 546 ч.1, 548 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 1166, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", на п/р 37397840000001, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором №384/754263 від 22.09.2010 року в розмірі 25097 (двадцять п'ять тисяч дев'яносто сім) гривень 81 коп., а також 250 грн. 98 коп. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ковалюк І.П.
Судове рішення № 30330922, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/7032/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: