Справа № 0907/171/2012
Провадження № 2/0907/3463/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
10 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Ковалюк І.П.
секретаря Грабар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Надра" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися із невідомих суду причин, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору "Автопакет" №1109/2007 від 13.08.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7029,70 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% на рік з кінцевим терміном повернення 10.08.2012 року (а.с. 10-13).
Згідно пунктів 3.2.1, 3.2.2 Кредитного договору ОСОБА_3 поручилась перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.
Відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по поверненню Кредиту та сплаті відсотків щомісячно до 18 числа поточного місяця. Пунктом 5.1. договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Згідно п.5.2. вказаного договору при порушенні Позичальником вимог Договору він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконує і станом на 15.12.2011 року його заборгованість становить: 47808 грн. 85 коп. - непогашений кредит, 13463 грн. 30 коп. - заборгованості по процентах, 12435 грн. - пеня, 5616 грн. 66 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а всього 79323 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_2 (а.с. 7-9).
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Витрати позивача оплаті судового збору в розмірі 793 грн. 24 коп. підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "Надра" (р/р 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767) заборгованість за договором "Автопакет" від 13.08.2007р. в розмірі 79323 (сімдесят дев'ять тисяч триста двадцять три) гривні 81 коп..
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" 793 грн. 24 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.П. Ковалюк
Судове рішення № 30330917, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/171/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: