Ухвала суду № 30330553, 21.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Київ К-28925/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010

у справі № 2а-30677/09/2070

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах Держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення податкового боргу податку на додану вартість та прибутку господарських організацій в сумі 24314, 03 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2009 у позовні вимоги задоволено, стягнуто заборгованість по сплаті податку на додану вартість та прибутку господарських організацій в сумі 24314, 03 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2009 скасовано, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково в частині стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 13956, 52 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено, в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області оскаржила її в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведена документальна невиїзна перевірка подання податкової звітності Дергачівською виправної колонією № 109 правління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській ласті за період 2007 року та 1 кварталу 2008 року та складено акт № 712/15-162/08680945/111 від 18.06.2008.

ЗА результатами перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001001511 від 20.06.2008, яким до підприємства застосовані штрафні (фінансові) санкції 850 грн.

Перевіркою встановлено, порушення позивачем п. 1 Порядку складання рахунку чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності в 2007 році, затвердженого наказом ДПА України № 207 від 03.04.2007, зареєстрованого Мінюстом України № 406/13673 від 23.04.2007, п. 3 Порядку відрахування у 2008 році державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу), затвердженого постановою КМУ від 05.03.2008 № 158, підприємством несвоєчасно подані розрахунки частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності 2007 рік та 1 квартал 2008 року.

11.11.2008 відповідачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість підприємством Дергачівською виправної колонією № 109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області за період з 30.11.2005 по 24.10.2008 та складено акт перевірки № 1147/15-260/08680945/140 від 11.11.2008.

Перевіркою встановлено, порушення пп. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", підприємством несвоєчасно сплачено узгодженні суми податкового зобов'язання протягом граничних строків.

Підприємством Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області було подано до Дергачівської МДПІ Харківської області податкові декларації з податку на додану вартість, в яких визначено узгоджене податкове зобов'язання, та розрахунок № 12913 від 18.06.2008 частини прибутку (доходу) господарських організацій (згідно розрахунку).

Податковими повідомленнями-рішеннями № 000121521 від 20.08.2008 року та № 0001321521 від 25.09.2008, до підприємства застосовані штрафні (фінансові) санкції 1372 грн. та 2514, 51 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, судом першої інстанції не було враховано, що суми податку деклараціям № 22223 від 20.08.2008 та № 28474 від 17.10.2008 відповідачем сплачені, що підтверджується копіями квитанцій: № 148 від 28.08.2008, № 645 від 29.10.2008, № 1203 від 24.10.2008, а заборгованість по декларації № 23635 від 19.09.2008 у сумі 5230 грн. вже була предметом судового

розгляду по справі № 2-а-15387/08.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість та прибутку господарських організацій в сумі 13956, 52 грн. є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 у справі № 2а-30677/09/2070 слід відхилити, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відхилити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 у справі № 2а-30677/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко