Ухвала суду № 30330442, 01.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 8/187-НМ Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши заяву Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" у справі№ 8/187-НМ господарського суду Житомирської області за позовом Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" до1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2.Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю промислово - торгівельної фірми "Україна"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирська обласна рада за участюПрокуратури Житомирської області проскасування реєстрації права власності, визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.12 касаційну скаргу Прокуратури Житомирської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.12 у справі № 8/187-НМ скасовано. Рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.12 залишено в силі.

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 22.11.12 було розподілено судові витрати у цій справі. У мотивувальній частини додаткової постанови було зазначено, що стягненню з Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" підлягає 751.10 грн. судового збору (вимоги немайнового характеру). Проте, у першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся", а саме: 1555,85 грн. замість 751,10 грн. (розміру встановленого Законом України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в додатковій постанові Вищого господарського суду України від 22.11.12, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини додаткової постанови Вищого господарського суду України від 22.11.12 у справі № 8/187-НМ господарського суду Житомирської області, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код ЄДРПОУ 38004897, рах. № 31211254700007, ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку - 820019) у розмірі - 751,10 грн. судового збору за подання касаційної скарги Прокуратури Житомирської області у справі № 8/187-НМ господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець