Ухвала суду № 30328995, 15.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 березня 2013 року Київ К/800/13846/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Ларан-07" стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що протягом 2011 року підприємство заявляло потребу в працівниках-інвалідах, шляхом направлення до Дніпродзержинського районного центру зайнятості щомісячних звітів про наявність вакансій форми № 3-ПН, в яких зазначали потребу в працівниках інвалідах 2 та 3 групи у кількості 7 чоловік, що підтверджується копіями звітів.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Ларан-07" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Гордійчук

суду України