Ухвала суду № 30328761, 25.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2013 року м. Київ №826/3849/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено одночасно вимоги, які мають майновий і немайновий характер, тому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскаржувані повідомлення-рішення від 04.03.2013 №00016022.2 і №00016122.2 про зменшення від'ємного значення ПДВ на 11377 грн. і про визначення грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 328190 грн. породжують підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимога про їх скасування має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вимога про визнання протиправними дій таких підстав не породжує, тому має немай-новий характер, у зв'язку з чим судовий збір слід сплатити за ставкою, встановленою цією ж нормою за подання адміністративного позову немайнового характеру – 0,03 розміру міні-мальної зарплати.

Розмір судового збору за подання даного позову становить 2328,41 грн., у т.ч.: 2294 грн. (2 розміри мін. заробітної плати), 34,41 грн. (0,03 розміру мін. заробітної плати). Водно-час згідно платіжного доручення від 19.03.2013 №2351 позивач сплатив судовий збір у меншому розмірі - 34,50 грн. ніж необхідно, що є недоліком позовної заяви, тому позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 2293,91 грн. і надати до суду документ, який підтверджує таку сплату згідно з ч. 3 ст. 106 КАС

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 16 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в необхідному розмірі і подання до суду підтверджуючого таку доплату документа.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко