Справа № 2-1811/12
Ухвала
Іменем України
"16" серпня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Сингаївського О.П.
за участю секретаря Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій представник позивача просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00003550 від 27 грудня 2006 року в розмірі 72 716,80 доларів США, звернути стягнення на квартиру № 21 загальною площею 63,00 кв. м., що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 107, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселити відповідача з вище вказаної зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяви про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач до суду не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до залишення її без розгляду виходячи з наступного.
Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду від 15 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-232/10 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБакн» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру № 21 загальною площею 63,00 кв. м., що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 107, були задоволені позовні вимоги повністю.
П. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, якщо спір між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (код 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп., сплачений 25 січня 2012 року за платіжним дорученням № PROM5819B6.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 30326033, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1811/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: