Ухвала суду № 30324534, 01.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 812/3038/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.П. Островська, перевіривши матеріали подання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськвантажтранс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 193 733,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськвантажтранс» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 193 733,00 грн.

У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

При зверненні до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськвантажтранс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 193 733,00 грн., Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби дотриманні вимоги частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у прийнятті подання, встановлених частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за поданням Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськвантажтранс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 193 733,00 грн., підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськвантажтранс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 193 733,00 грн.

Судове засідання призначити на 02 квітня 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також - всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги під час прийняття рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська