Постанова № 30324393, 20.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1327/13-а

№ провадження 2-а/646/64/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.,

при секретарі Козирєві А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 205,48 грн. надміру виплаченої допомоги, посилаючись на те, що з 01.08.2008року ОСОБА_1 було надано допомогу по догляду за дитиною до трьох років. 14.01.2011року відповідач працевлаштувалась , але повідомила управління лише 23.02.2011року, у звязку з чим сформувалась сума надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14.01.2011р. по 28.02.2011р. у розмірі 205,48грн. Розпорядженням управління від 23.02.2011р. виплату допомоги припинено. Заявою поданою, відповідачем, до управління, ОСОБА_1 зобовязалась внести на рахунок управління суму переплати в розмірі 205,48грн., однак на час розгляду справи надмірно виплачені грошові кошти відповідачем не сплачені.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за йог відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала, про час, день та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Фіксація судового засідання, згідно з ст.. 41 КАС України, не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи адміністративного позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»№ 2811-ХII від 21 листопада 1992 року/далі - Закон № 2811-ХII / та іншими законами України.

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як вид державної допомоги сім'ям з дітьми передбачена п. 3 ч. 1 ст. 3 цього закону, та призначається і виплачується органами соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника)/ст. 5 Закону № 2811-ХII.

Судом встановлено, що 01.08.2008 року ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради була подана заява про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі цієї заяви державну допомогу було призначено.

23.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради з заявою про припинення виплати державної допомоги, оскільки вийшла на роботу на повний робочий день з 14.01.2011року, також в своїй заяві зобовязувалась повернути на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради суму переплачених коштів.

23.02.2011року розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради виплату допомоги ОСОБА_1 припинено.

13.02.2012року відповідачу надсилалися повідомлення про повернення переплати суми допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідачем факт отримання державних коштів з порушенням порядку, передбаченого Законом № 2811-ХII, визнано. Однак свої зобов'язання відповідачка в не виконала.

Стаття 22 Закону № 2811-ХII встановлює, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

13.02.2012року відповідачу надсилалися повідомлення про повернення переплати суми допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

На час розгляду справи, належна для повернення до бюджету сума відповідачем не погашена, кошти на рахунок управління не надходили.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 205 гривень 48 копійок обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 41, 70, 71, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул.. Льговська, 42, м. Харків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської рад (р/р 35417017000326 в банк ГУДКСУ в Харківській області м. Харків, МФО 851011, код ЗКПО 03196630) надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, бюджетних коштів в розмірі 205 (двісті пять) грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Васильєва