ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
21.11.06 Справа
№ 14/527пд.
Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора
міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ
до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 175 грн. 66 коп. та розірвання договору
оренди земельної ділянки при секретарі судового засідання: Андрущенко Г.М.
прокурор
-Подгорна Г.В.
в
присутності представників сторін:
від
позивача - Аксенова О.В., дов. № 01-03/2121а від 04.05.06.
від
відповідача -не прибув
Заявником
та позивачем подано клопотання про
відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання
задовольняється судом.
Суть справи: заявником заявлено вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 175,66грн., та розірвання договору
оренди земельної ділянки від 14.12.2000р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав,
участь компетентного представник у судове засідання не забезпечив.
Прокурор заявою від 21.11.06.
повідомив про сплату суми заборгованості у розмірі 175,66грн., після
подання позову, що підтверджується платіжними дорученнями від квитанцією НОМЕР_1.
За таких обставин провадження у
справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу у сумі 175,66грн. підлягає припиненню на підставі
п.1 ст.80 ГПК України за відсутністю
предмету спору.
Позивач та
прокурор у судовому засіданні 21.11.06. подали заяву про відмову від позову в
частині розірвання договору оренди землі, зазначивши, що з наслідками відмови від позову ознайомлені.
Оскільки відповідачем сплачена заборгованості з орендної плати за землю
02.11.06. у сумі 175,66грн.
За таких обставин, провадження у
справі в частині розірвання договору оренди землі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку
з відмовою позивача та прокурора від
позову.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України, враховуючи, що спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача та
відмови від позову в частині розірвання договору оренди, витрати на держмито в
сумі 102 грн.00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн., покладаються на відповідача
На підставі викладеного, керуючись
ст.78, п. п. 11, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и
в:
1. Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь:
- Державного
бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп;
одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м.
Луганська, ідентифікаційний код 22090200, п/р 31111095600006 в УДК в Луганській
області, МФО 804013; наказ видати Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська.
- державного
підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.
Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк
Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
Суддя Є.А. Лісовицький
Помічник судді І.О. Каширіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 303243 ?
Документ № 303243 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 303243 ?
Дата ухвалення - 21.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 303243 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 303243 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 303243, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 303243, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 303243 відноситься до справи № 14/527пд
Це рішення відноситься до справи № 14/527пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
