Рішення № 30323888, 28.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/572/13-ц

Провадження № 2/0274/167/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", представником якого є ОСОБА_1,доОСОБА_2провідшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 у якості відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію грошові кошти у розмірі 1 511,26 грн. (позовні вимоги наведено з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 28.03.2013 р.).

ОСОБА_2 позов визнав, про що зазначив у заяві від 28.03.2013 р.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" не з'явився, проте від нього надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за кого відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, проте подав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, виходячи зі змісту статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 2-А, має особовий рахунок № 230-0016, про що зазначено в акті № 043188 від 16.01.2010 р., складеному представниками Бердичівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (а. с. 4).

16.01.2010 р. за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Крупської, 2-А, у присутності побутового споживача ОСОБА_2 представниками Бердичівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила), а саме підключення навантаження поза приладом обліку електроенергії, змонтовано дублюючий відвід, про що складено акт № 043188 від 16.01.2010 р. (а. с. 4), на підставі якого згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі Методика), було здійснено нарахування завданих цим збитків у розмірі 5 859,23 грн. (а. с. 4, зворотній бік).

Пунктом 2 Правил визначено, що ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Абзацом першим пункту 9, абзацом п'ятим пункту 48 Правил встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив пункт 9 Правил, за що має нести відповідальність на підставі абзацу п'ятого пункту 48 Правил.

Підпунктом 5 пункту 3.1. Методики передбачено, що вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення, зокрема, таких порушень Правил: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку;

Як вказувалось вище, на підставі Методики було визначено, що через порушення ОСОБА_2 пункту 9 Правил ним було спожито необліковану електричну енергію на суму у розмірі 5 859,23 грн., чим Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було завдано збитків у цьому ж розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 714 Цивільного кодексу України законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з частиною четвертою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною першою, абзацами першим та восьмим статті 27 Закону України "Про електроренергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Частиною першою та абзацом першим частини третьої статті 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати завдані ним внаслідок порушення пункту 9 Правил збитки у розмірі 5 859,23 грн.

Судом також з'ясовано, що ОСОБА_2 частково відшкодував збитки у розмірі 4 347,97 грн., що випливає зі змісту позовної заяви (а. с. 2), заяви про зменшення розміру позовних вимог (а. с. 23), угоди про реструктуризацію заборгованості № 33 від 25.10.2012 р. (а. с. 7), претензії про відшкодування збитків за без облікове використання електричної енергії на суму 2 311,41 грн. від 18.10.2012 р. (а. с. 8), довідки про стан заборгованості ОСОБА_2 станом на 28.03.2013 р. (а. с. 27), а відтак розмір невідшкодованих збитків складає 1 511,26 грн.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовної вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 визнав позов.

Таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а відтак суд задовольняє позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином документально підтверджені судові витрати у розмірі 229,40 грн. (судовий збір), понесені Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", підлягають відшкодуванню ОСОБА_2.

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на р/р № 26036301762 в Обл. управлінні Ощадбанку м. Житомира, код 26392724, МФО 311647, у якості відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію грошові кошти у розмірі 1 511,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на р/р № 26008002011613 в ВАТ "Перший інвестиційний банк", (Відділення № 32 м. Житомир) код 22048622, МФО 300506, у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 229,40 грн.

Роз'яснити, що:

дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.В. Корбут