Постанова № 30323178, 25.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 березня 2013 р. № 820/1227/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук А.В.,

за участю представника відповідача - Тетянчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактенерго» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактенерго" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000171530 від 31.01.13 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача, за результатами якої складено акт №5691/15-314/34014744 від 13.12.12 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000171530 від 13.01.13 р. Позивач вважає, що має право на включення до податкового кредиту сум ПДВ на підставі податкових накладних, виписаних у минулих податкових періодах.

Представником відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в ході судового розгляду справи були надані письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що отримані позивачем податкові накладні не були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактенерго» - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 25.03.13 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Тетянчук О.В.- в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на обставини, викладені у наданих запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактенерго» зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2012 року .

За результатами перевірки було складено акт про результати камеральної перевірки №5691/15-314/34014744 від 13.12.12 року (а.с.21-24), в якому податковим органом встановлені порушення п. 198.6. ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого податковий орган прийшов до висновку про відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної, що не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільнює продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом було винесене податкове повідомлення-рішення: № 0000171530 від 13.01.13 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3280,80 грн., в тому числі основний платіж - у сумі 2624,64 грн., штрафні (фінансові) санкції - у сумі 656,16 грн.(а.с.25).

Щодо виявлених податковим органом порушень, судом встановлено наступне.

Контрагентом позивач, ТОВ «Профелектро» були виписані податкові накладні № 165 від 24.07.12 року на загальну суму 7000,00 грн., ПДВ - 1166,67 грн. та № 61 від 08.08.12 року на загальну суму - 8748,00 грн., ПДВ - 1458,00 грн. (а.с. 26-27).

Відповідно до п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить: понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року; понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року; понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року; понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року. Податкова накладна, в якій сума податку на додану вартість не перевищує 10 тисяч гривень, не підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних. Податкова накладна, виписана при здійсненні операцій з постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, з 1 січня 2012 року підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних не залежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній. До платників податку, для яких на дату виписки накладної цим підрозділом не запроваджено обов'язковість реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, не застосовуються норми абзаців восьмого і дев'ятого пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу.

Таким чином, згідно приписів Податкового кодексу України, податкові накладні № 165 від 24.07.12 року та № 61 від 08.08.12 року не підлягають обов'язковій реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо порядку заповнення податкових накладних № 165 від 24.07.12 року та № 61 від 08.08.12 року, акт перевірки не містить переліку недоліків вказаних накладних, а судом при їх дослідженні в судовому засіданні також не встановлено порушень порядку їх виписки, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Відповідно до абз. 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Судом з долучених до матеріалів справи податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактенерго» з липня 2012 року по вересень 2012 року(а.с.28-45), встановлено, що спірні податкові накладні не включалися до складу податкового кредиту зазначених періодів.

Отже, керуючись приписами п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, позивач мав право на включення податкових накладних, виписаних у минулих податкових періодах, до складу податкового кредиту поточного звітного періоду, в якому такі податкові накладні були отримані.

Також суд зазначає, що помилкове зазначення дати виписки податкової накладної № 165 від 24.07.12 року в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року(а.с. 46-51): замість « 07.2012» - вказано « 10.2012», не впливає на правомірність врахування відповідних сум податку на додану вартість у складі податкового кредиту

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000171530 від 31.01.13 року прийнято всупереч вимогам ч.3 ст. 2 КАС України.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000171530 від 31.01.13 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактенерго» - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактенерго» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000171530 від 31.01.13 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 01 квітня 2013 року.

Суддя Білова О.В.