Ухвала суду № 30322945, 01.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

01 квітня 2013 р. Справа № 805/1356/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства “Шахтарськантрацит” до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання частково недійсним рішення №05 від 09.01.2013 про застосування штрафних санкцій до Відокремленого підрозділу “Центральна збагачувальна фабрика “Шахтраська” Державного підприємства “Шахтарськантрацит”,

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2013 року позивач, Державне підприємство “Шахтарськантрацит”, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, про визнання недійсним рішення №05 від 09.01.2013 про застосування штрафних санкцій до Відокремленого підрозділу “Центральна збагачувальна фабрика “Шахтраська” Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в частині нарахування штрафу у сумі 8759,33 гривень та пені в сумі 6925,66 гривень.

18 березня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Оскільки сторони у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріал справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 112 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено, така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 112, 128, 136, 157, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства “Шахтарськантрацит” до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання частково недійсним рішення №05 від 09.01.2013 про застосування штрафних санкцій до Відокремленого підрозділу “Центральна збагачувальна фабрика “Шахтраська” Державного підприємства “Шахтарськантрацит”.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за привалами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.