Ухвала суду № 30322866, 06.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2013 року Справа № 805/1356/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання частково недійсним рішення №05 від 09.01.2013 про застосування штрафних санкцій до Відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтраська» Державного підприємства «Шахтарськантрацит»,

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2013 року позивач, Державне підприємство «Шахтарськантрацит», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, про визнання недійсним рішення №05 від 09.01.2013 про застосування штрафних санкцій до Відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтраська» Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в частині нарахування штрафу у сумі 8759,33 гривень та пені в сумі 6925,66 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява, яка подана позивачем, не відповідає вказаним приписам з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вищий адміністративний суд у листі №165/11/13-13 від 18.01.2012 надав роз’яснення з питань застосування статті 4 Закону №3674-VI згідно яких адміністративними позовними вимогами майнового характеру є, зокрема, вимоги щодо протиправності рішень про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме визнання недійсним рішення №05 від 09.01.2013 про застосування штрафних санкцій в частині нарахування штрафу у сумі 8759,33 гривень та пені в сумі 6925,66 гривень.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 156,85 гривень ([8759,33+6925,66]*1%).

Згідно платіжного доручення №38 від 23.01.2013 позивачем сплачено 114,70 гривень.

Таким чином, до визначеної законом ставки судового збору позивачем не сплачено 42,15 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» для позовних заяв майнового характеру, за наступними реквізитами: Р/р 31217206784005, отримувач коштів: Держбюджет Калінінського району м. Донецька 22030001, код отримувача платежу ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУ КСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1» (КОД ТА ПУНКТ ВКАЗУЮТЬСЯ В ОБОВ’ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ).

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання частково недійсним рішення №05 від 09.01.2013 про застосування штрафних санкцій до Відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтраська» Державного підприємства «Шахтарськантрацит» – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою, і її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.