Рішення № 30322707, 01.04.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/533/13-ц

Провадження: № 2\368\226\13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"01" квітня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Представника - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СЬ5878 від 27.11.2007 року в сумі 32 574,08 (тридцять дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 08 копійок) гривень.

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у сумі 325,74 (триста двадцять п'ять гривень 74 коп.) гривні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення рішення, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі, - позивач), є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного Товариства «Банк Універсальний», що підтверджується витягом зі Статуту ПАТ «Універсал Банк», копія якого міститься в матеріалах справи.

Між Позивачем та ОСОБА_2 (наділі Відповідач) 27.11.07 р. укладено кредитний договір СL5878, копія якого міститься в матеріалах справи (Додаток № 2), згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10 000,00 гривень строком до 20.11.2012 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 36 % річних.

Згідно з п. 5.1, 5.2 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та у сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів. Сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку № 1 до цього договору, і становить 359,02 грн. Графік щомісячних платежів визначено в Додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 2.4. договору кредиту, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору та становить 108% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором вкдав Відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме вказані кошти було перераховано на рахунок НОМЕР_2 і 371, що підтверджується випискою по рахунку Відповідача, яка міститься в матеріалах справи. (Додаток № 3).

В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором строки, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід відмітити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 6.6. кредитного договору у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць або іншого істотного порушення умов договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового погасити кредит в повному обсязі та сплати нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора.

Відповідачу 08.12.2012 р. направлено вимогу про погашення суми заборгованості за кредитним договором, копія якої додається (Додаток № 4). Однак, останній не вчинив жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Беручи до уваги порушення зобов'язання, встановленого кредитним договором щодо сплати процентів у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

Сума заборгованості, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором СЬ5878, копія якого додається (Додаток № 5), станом на 14.02.2013 р. складає 32 574,08 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 9 386,84 грн.; відсотки - 9 217,26 грн.; підвищені відсотки - 13 969,98 грн.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у сумі 325,74 (триста двадцять п'ять гривень 74 коп.) гривні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. З, 4, 10, 15, 57-60, 79, 88, 118-119, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530, 536, 610-611, 625, 629,1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ 964397, виданий 20 серпня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114, м. Київ, Автозаводська, буд. № 54\19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № СL5878 від 27.11.2007 року в сумі 32 574,08 (тридцять дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 08 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ 964397, виданий 20 серпня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114, м. Київ, Автозаводська, буд. № 54\19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 судові витрати у сумі 325,74 (триста двадцять п'ять гривень 74 коп.) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3