Рішення № 30322648, 01.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1269/13

Справа № 754/507/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2013 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Лондкевич Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 15.02.2008 року було укладено кредитний договір № 001-09511-150208, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання належним чином використовувати та здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією.

Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого в неї перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відомості УГІРФО УМВС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 судом отримані (а.с. 19).

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Таким чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 15.02.2008 року було укладено Договір № 001-09511-150208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., а відповідач зобов'язалась належним чином сплачувати проценти за користування кредитною лінією (а.с 7-8).

Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка на момент пред'явлення позову складає 4954,29 грн. (а.с. 15).

Судом встановлено, що між сторонами у справі, на підставі укладеного договору виникли зобов'язання, за якими позивач надав ОСОБА_1 кошти, а остання зобов'язалася їх сплачувати на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх не виконала.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позову заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок № 26252902121039, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4954,29 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок № 26252902121039, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.