Постанова № 30322291, 21.03.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/697/13-п

Провадження №3/163/518/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Федчишин Г.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0294/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, водія-експедитора ТОВ

«ЕКОНО ЛТД» вул. Семена Скляренко м. Київ,

персональний номер НОМЕР_1, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 15.04.2011 року органом 7434,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15 лютого 2013 року близько 12 години 31 хвилини слідуючи з Великої Британії транзитом через Німеччину та Республіку Польща в Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, в службових справах, в якості водія вантажного автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_3, з напівпричепом «SCMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_4, не задекларував за встановленою формою 60 штук «Електричних стимуляторів м'язів (масажний апарат)» фірми «SANEO sport» виробництва Німеччини, Endelner Feld 9 D-46286 Dorsten, загальною вартістю 39565,20 гривень, які знаходились в трьох картонних коробках в кабіні автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 24 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1034.6939 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді 39565 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 20 копійок штрафу з конфіскацією 60 (шістдесяти) штук «Електричних стимуляторів м'язів (масажний апарат)» фірми «SANEO sport», загальною вартістю 39565 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 20 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0294/20500/2013 від 15.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 14 (чотирнадцять) гривень 88 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк