Постанова № 30322269, 28.03.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/827/13-п

Провадження №3/163/603/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Яковлєвої О.В., представника митного органу Кондратюка І.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0334/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 13.08.2009 року органом 5601,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21 лютого 2013 року близько 07 години 52 хвилини, слідуючи з Німеччини транзитом через Республіку Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, пасажиром автомобіля «Фольксваген Кадді» реєстраційний номер НОМЕР_2, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», не задекларував за встановленою формо товар : «миючі засоби» 25 найменувань (247 штук), загальною вагою 115 кілограм, вартістю 3147,90 гривень, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, який знаходився в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що вага вилученого товару перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон, а вартість не перевищує. Просить накласти на нього стягнення за ст. 471 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», службою запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 25 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1020.5462 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 3147 (три тисячі сто сорок сім) гривень 90 копійок штрафу з конфіскацією товару, а саме, «миючі засоби» 25 (двадцяти п'яти) найменувань (247 штук), загальною вартістю 3147 (три тисячі сто сорок сім) гривень 90 копійок, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0334/20502/2013 від 21.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 147 (сто сорок сім) гривень 90 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк